Дата принятия: 14 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
истца Слесарева А.В.,
ответчика Слесаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слесарева <данные изъяты> к Слесаревой <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по вкладам в порядке наследования по закону,
установил:
Слесарев А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1., последовавшей 18.12.2012 года, признании за истцом право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, находящиеся в Новомосковском отделении № ОАО Сбербанка России, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти матери ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на хранении в Новомосковском отделении № ОАО Сбербанка России.
Утверждает, что после смерти матери является единственным наследником первой очереди на праве сына.
Утверждают, что фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее вещами, книгами, посудой, мебелью.
Отмечает, что после ее, ФИО1., смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.
Истец Слесарев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Слесарева Т.В., привлеченная к участию в деле определением суда, в судебном заседании исковые требования Слесарева А.В. признала в полном объеме, подтвердила факт принятия наследства Слесаревым А.В., после смерти матери ФИО1
Представитель ответчика МИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник инспекции извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от представителя по доверенности имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Новомосковского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Факт смерти наследодателя ФИО1., последовавшей 18.12.2012 года, подтверждается одноименными свидетельствами.
Подтверждением наличия родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником Слесаревым А.В., как матерью и сыном, является свидетельство о рождении Слесарева <данные изъяты>.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от 08.05.2014 года № следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является Слесарева <данные изъяты>, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство по закону Слесарева Т.В. не принимала.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из справки, выданной главным специалистом сектора Управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» в Тульском ОСБ № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», следует, что имеются счета, открытые на имя ФИО1: действующие счета: № (вид вклада1) № (вид вклада 1), № (вид вклада 57).
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Слесаревым А.В. наследства после смерти матери ФИО1., поскольку он принял имущество и распорядился им.
Таким образом, исковые требования Слесарева А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Слесарева <данные изъяты> об установлении факта вступления в наследство после смерти матери ФИО1, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в Сбербанке России, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт вступления Слесаревым <данные изъяты> вступления в наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Слесаревым <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в Тульском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: № (вид вклада 1), № (вид вклада 1); № (вид вклада 57).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В.Заря
