Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-А116-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года с.Хлевное
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № 8593 к Ворониной А.В, Воронину Ю.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Ворониной А.В., Воронину Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ворониной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Ворониной А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Воронина А.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Воронина Ю.А., который обязался отвечать за исполнением заемщиком Ворониной А.В. всех обязательств по кредитному договору и нести солидарную ответственность в случаях ненадлежащего его исполнения заемщиком. Ответчик Воронина А.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности Дмитриева А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Воронина А.В., Воронин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Ворониной А.В., Ворониным Ю.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Ворониной А.В, Воронина Ю.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно.
 
    Взыскать с Ворониной А.В, Воронина Ю.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения № и Ворониной А.В, расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.А.Бармина