Дата принятия: 14 мая 2014г.
Гражданское дело №2-А150/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Пальчиковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах управления) Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Перцеву В.М о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах управления) Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.
При этом в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № и Перцевым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Перцев В.М. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате оставшейся суммы кредитных средств, причитающихся процентов, неустойки, а так же расторжения кредитного договора. Срок исполнения требования определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6. договора банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заявитель также указывает, что ответчиком Перцевым В.М. нарушено условие, являющееся существенным для кредитора, которое дает основание требовать в судебном порядке расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, других платежей, установленных кредитным договором, а также неустойки.
На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек. Из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - сумма неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах управления) Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» – по доверенности Дмитриев А.А. поддержал исковые требования, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Перцев В.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было занесено в протокол судебного заседания под его личную роспись. Ответчик дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ им добровольно погашена задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает прав сторон и соответствует действующему законодательству.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № и Перцевым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчик Перцев В.М. допустил нарушение условий кредитного договора, прекратив ежемесячную уплату причитывающих платежей, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - сумма неустойка за просроченные проценты.
Указанная задолженность подтверждена документально, признана ответчиком, в связи с чем, суд признает расчет суммы задолженности обоснованным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности уплатил истцу двумя платежами сумму <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, в связи с частичным погашением задолженности, признанием иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты>., в остальной части иска необходимо отказать.
Поскольку п. 6.1, п. 6.2 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договорных отношений и предъявления кредитором требования возврата суммы кредита до наступления оговоренного сторонами срока, приняв во внимание отсутствие в деле доказательств возврата ответчиком кредитных средств, суд считает что необходимо удовлетворить также исковые требования о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в госбюджет оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Перцева В.М в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Панов
Решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2014 года.
