Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-2013/2014
А-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Приставка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рубе И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к Рубе И.И., мотивируя требования тем, что 23 ноября 2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере Z рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере Z рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере Z., начисленные проценты в размере Z., штрафы и неустойки в размере Z., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Z..
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рубе И.И. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом его регистрации, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
С согласия истца, на основании ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 23 ноября 2012 года Рубе И.И. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Нецелевого кредита.
На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления Нецелевого кредита, в соответствии с которыми Рубе И.И. предоставлен кредит в сумме Z рублей, под 67,00% годовых сроком на 12 месяцев, с ежемесячным внесением платежей в размере Z рублей.
Как следует из выписок по лицевому счету, справки по кредиту Рубе И.И. У по состоянию на 09 сентября 2013 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего образовалась задолженность в размере Z., в том числе: просроченный основной долг в размере Z., начисленные проценты Z., штрафы и неустойки Z..
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению №24190 от 19 сентября 2013 года государственная пошлина в размере Z., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рубе И.И. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере Z., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Z..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Вожжова
