Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 12-74/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года г. Ярославль
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,
 
    при секретаре Лытаевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области Соколовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кулаева А.Е., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 07 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кулаева А.Е. прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судом применен предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности к обстоятельствам правонарушения Кулаева А.Е., указанным в протоколе об административном правонарушении от дата года.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи главный специалист – государственный инспектор государственного строительного надзора Ярославской области Соколова О.А. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Указывает, что Кулаев А.Е. не уплатил в добровольном порядке до дата штраф, назначенный ему постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Ярославской области от дата года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. К его деянию применяется годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный Федеральным законом от 05.04.2013 года №49-ФЗ, который до настоящего времени не истек.
 
    В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены заблаговременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи законным.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Кулаев А.Е. должен был уплатить штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от дата (вступило в законную силу дата года) не позднее дата
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Изменения, внесенные в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 05.04.2013 года № 49-ФЗ, устанавливающие годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, не распространяются на правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленная ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, равно как и нарушение этой обязанности, не является сферой регулирования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, которое состоит из Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 3 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Таким образом, срок давности привлечения Кулаева А.Е. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек 03 декабря 2013 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено позднее указанной даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кулаева А.Е. оставить без изменения, жалобу главного специалиста – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области Соколовой О.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                М.К.Селезнева