Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-909\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Павловой М.Н
при секретаре Слепцовой О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года гражданское дело по иску Торчик Г.М. к Щапову А.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Торчик Г.М обратилась в суд с иском к ответчику Щапову А.С о взыскании в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба расходов на погребение в размере ... рублей (л.д2).
В ходе рассмотрения дела истица Торчик Г.М в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования (л.д24-25), окончательно просит взыскать с ответчика Щапова А.С в счет компенсации морального вреда ... рублей. В обоснование исковых требований Торчик Г.М указала, что ДД.ММ.ГГГГ Щапов А.С совершил убийство ее ... ФИО1
Вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Щапов А.С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 4.ст.111 УК РФ. В рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей. После перенесенной утраты в результате сильного эмоционального стресса у нее резко ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, истица вынуждена находится на лечении у врача-психотерапевта.. В результате смерти мужа семья оказалась в тяжелом материальном положении. Они с мужем прожили вместе двадцать пять лет, он был ее опорой и помощником в жизни, его смерть стала для нее невосполнимой потерей, она до сих пор одинока. Полагает, что ответчик как виновное лицо должен компенсировать ей моральный вред, причиненный смертью близкого человека.
В судебном заседании истец Торчик Г.М окончательные исковые требования о возмещении с ответчика морального вреда в размере ... рублей поддержала в полном объеме, в их обоснование пояснила, доводы, указанные в иске. Исковые требования о возмещении расходов на погребение в размере ... рублей не поддержала. Согласна на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Щапов А.С, ..., в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, доводов и возражений по исковым требованиям не представил.
Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № приходит к выводу, что окончательные уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.151,1099,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцу смертью супруга были причинены глубокие нравственные страдания. Вполне очевидно, что смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Показаниями истца, установлено, что семья истца была крепкой и дружной, ФИО1 являлся опорой для истца. После его смерти семья попала в тяжелую жизненную ситуацию, помимо тяжелых эмоциональных переживаний, испытывала и материальные затруднения.
Вина ответчика в смерти мужа истца установлена вступившим в законную силу приговором суда, формой вины является совершение умышленного преступления, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нахождения ответчика в местах лишения свободы и отсутствием доказательств наличия у него дохода, позволяющего исполнить решение суда в полном объеме, а также состояние здоровья истицы Торчик Г.М.
Снижая размер компенсации морального вреда с заявленных истцом с ... рублей до ... рублей, суд учитывает принцип разумности и справедливости. Суд считает, что данный размер компенсации морального вреда, будет соответствует конкретным обстоятельствам дела и будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1099,1101, ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Уточненные исковые требования Торчик Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Щапова А.С. в пользу Торчик Г.М. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением ... (четыреста тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Щапова А.С. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Павлова
