Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2 - 937/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 20143 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Дорофеевой И.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
с участием истца Пашенцевой И.Я.,
старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашенцевой И.Я. к Багдасарян Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пашенцева И.Я. обратилась с иском к Багдасарян Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В обоснование заявленных требований она указала, что является собственником данного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ...... В 2008 году в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик - супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после чего Багдасарян Р.А. выехал из квартиры, забрал свои вещи. Какого - либо соглашения о проживании ответчика в квартире не достигнуто, в связи с чем Пашенцева И.Я. просит признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании Пашенцева И.Я. исковые требования поддержала.
Ответчик Багдасарян Р.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключением прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
По делу установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Пашенцевой И.Я. передана квартира <адрес>. При этом, согласно копии приватизационного дела, представленной Управлением жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж на основании запроса суда, на день заключения договора приватизации, Пашенцева И.Я. была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении одна (л.д. 15 - 18). Право собственности Пашенцевой И.Я. зарегистрировано в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ за № ..... (л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги от 22 апреля 2014 года, в квартире <адрес> с 18 февраля 2008 года зарегистрирован Багдасарян Р.А. (л.д. 9).
Брак между Пашенцевой И.Я. и Багдасарян Р.А. расторгнут 17 июня 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).
Допрошенные в судебном заседании свидетели С и К показали, что Багдасарян р.А. не проживает в спорной квартире с 2009 года после расторжения брака, его вещей в квартире нет, выехал добровольно из квартиры.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о пользовании спорным жилым помещением либо наличия иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не представлено.
Поскольку по делу установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, между ними отсутствуют договорные отношения по пользованию спорной квартирой, добровольно выехал из спорного жилого помещения, Багдасарян Р.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Доказательства иного суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Багдасарян Р.А., ........., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дорофеева И.В.
