Решение от 14 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года пос.Молоково
 
    Федеральный судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,
 
    с участием правонарушителя Колташёва А.А.
 
    рассмотрев жалобу
 
    Колташёва <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 24.04.2014 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. гражданин Колташёв А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев по тем основаниям, что Колташёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Молоковский районный суд через мирового судью судебного участка Молоковского района поступила жалоба на указанное выше постановление мирового судьи.
 
    В своей жалобе Колташёв А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 24.04.2014 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев признать незаконным и по этим основаниям постановление отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей жалобы Колташёв А.А. привел следующее.
 
    21 марта 2014 года он употреблял спиртное, ему сожительница не разрешила пить дома и он с её братом пошел пить в автомашину, которая стояла в заулке дома, где он проживает с сожительницей. Колташёв А.А. завел двигатель, чтобы прогреть автомашину, и в это время в заулок заехала автомашина ГАИ и инспекторы сказали, что он пьяный ездит на машине. Колташёв спорить не стал, так как испугался, что будут проблемы с полицией и проехал с сотрудниками ГИБДД в Молоковский ПП, где ему без понятых дали подуть в прибор, вернее, он не помнит были ли понятые, так как все его внимание было на то, чтоб не попасть в камеру. Колташёв подписал протоколы и его отпустили домой. Вину свою в правонарушении признал, так как испугался, что его «закроют» в камеру. На самом деле, он за рулем автомашины не ездил. Из заулка дома невозможно было выехать по погодным условиям.
 
    Суд, заслушав объяснение лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Колташёва А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Колташёв А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> регион по <адрес> в районе <адрес>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей при рассмотрении административного дела действия Колташёва А.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Колташёва А.А. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - из показаний ФИО4, должностного лица, составившего административный протокол, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 патрулировал улицы <адрес>, контролировал безопасность дорожного движения. Когда ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по переулку от <адрес> до <адрес> увидели, как автомашина <данные изъяты> дает задним ходом, и после разворота стала двигаться им навстречу. ФИО12 заподозрил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и они поехали догонять эту автомашину, включив проблесковые маячки и сирену. Данная автомашина заехала в заулок <адрес>, они заехали вслед за данной автомашиной. После этого, они вышли из машины и подошли к ней. Открыв дверь водителя, за рулем увидели Колташёва. который был с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, несвязанная речь и другие. В автомашине еще были два пассажира, один из которых был ФИО9 Водителю предложено было проследовать в Молоковский ПП для освидетельствования на состояние опьянения. Колташёв согласился. В фойе Молоковского ПП в присутствии двух понятых: ФИО7 и ФИО8 было совершено освидетельствование Колташёва прибором. Прибор показал 1,215 мг/л, с данными показаниями Колташёв был согласен, подписал протокол, акт, и был отпущен домой. Никаких замечаний и возражений Колташёв не высказывал;
 
    - из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял с сожителем его сестры -Колташёвым А. спиртное, с ними еще пил ФИО9 Начали они употреблять спиртное около ДД.ММ.ГГГГ. Пили сначала в заулке <адрес>, где он живет с сестрой и Колташёвым. Затем они залезли в машину, и там продолжили пить спиртное. Колташёв завел автомашину, чтобы согреться. В это время к машине подошлисотрудники ГИБДД. Они постучали в пассажирскую дверцу, осмотрели салон и, заломав руки, забрали с собой Колташёва, который сидел за рулем автомашины. В этот вечер на машине Колташёв никуда не ездил;
 
    - согласно показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в ДД.ММ.ГГГГ домой по <адрес>. В это время его позвал ФИО13, чтобы быть понятым при освидетельствовании. Он прошел в фойе Молоковского ПП и там увидел мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. С ним еще был вторым понятым ФИО8. В их присутствии Панихин провел освидетельствование на опьянение Колташёва. Прибор показал наличие алкоголя, сколько точно, он не помнит. Они расписались в протоколе и ушли;
 
    - из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине по <адрес>. В это время его остановил сотрудник ГИБДД и попросил быть понятым при освидетельствовании. Он прошел в фойе Молоковского ПП и там увидел мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. С ним еще был вторым понятым ФИО7. В их присутствии ФИО14 провел освидетельствование на опьянение Колташёва. Прибор показал наличие алкоголя, сколько точно, он не помнит. Они расписались в протоколе и ушли;
 
    - согласно протокола <адрес> об административном
правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колташёв А.А. в состоянии алкогольного опьянения
управлял автомашиной <данные изъяты> <адрес> в <адрес>
(л.д.№
 
    - из протокола <адрес>9 об отстранении от управления
транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с признаками алкогольного опьянения Колташёв А.А. был отстранен от управления автомашины (л.д.№);
 
    - согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5, установлено, что Колташёв А.А. находился в состоянии опьянения и показания прибора (алкометра) 1,215 мг/л., акт составлен в присутствии 2-х понятых: ФИО7 и ФИО8, с данным актом Колташёв согласен, о чем сделана собственноручная запись «согласен» (л.д.№);
 
    - контрольным чеком прибора АКПЭ-01М от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого Колташёва А.А. зафиксировано наличие алкоголя в выдохе- 1,215 мг/л.(л.д.№).
 
    Доводы Колташёва А.А. о том, что он в день совершения правонарушения распивал в автомашине спиртные напитки и не управлял ею, являлись предметом обсуждения при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые были обоснованно последним отвергнуты по тем основаниям, что данные показания Колташёвым даны с целью ухода от административной ответственности.
 
    Показания свидетеля ФИО6 о том, что он в день совершения правонарушения совместно с Колташёвым А.А. и ФИО15 распивал спиртные напитки в автомашине и Колташёв данной машиной не управлял, также являлись предметом обсуждения при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые были обоснованно последним отвергнуты по тем основаниям, что данные показания свидетелем даны с целью оказания помощи правонарушителю избежать административной ответственности.
 
    Требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей выполнены, так как при назначении наказания учтен характер совершенного Колташёвым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Суд считает, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным кодексом, мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Колташёва А.А. не допущено.
 
    При таких обстоятельствах в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отмены или изменения принятого по делу мировым судьей постановления, и суд считает правильным принятое в отношении Колташёва А.А. постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8, 31.1. КоАП РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворение жалобы Колташёву <данные изъяты> отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 24.04.2014 о привлечении к административной ответственности Колташёва <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Колташёва А.А. без удовлетворения.
 
    Копию решения вручить Колташёву А.А. и направить сотруднику ИДПС группы ДПС МО МВД России «Кранохолмский» ФИО4.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Ю.А. Лыков