Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-546/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
с участием представителя заявителя Рубцова С.Ю.,
заинтересованного лица Шатунова Ю.В.,
прокурора Иевлева А.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК №7 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Шатунова Ю.В.,
у с т а н о в и л:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Шатунов Ю.В. осужден ХХ.ХХ.ХХ. года <...> судом РК (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ВС РК от ХХ.ХХ.ХХ.) по <...> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <...> суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно назначено наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия со ссылкой на п.п.1 п. 3 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за осужденным административное ограничение, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 4 указанного закона: запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них, запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия, действующей на основании доверенности Рубцов С.Ю., заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил установить срок административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Осужденный Шатунов Ю.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.
Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Шатунов Ю.В. отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступления, кроме того, приговор от ХХ.ХХ.ХХ. г. в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них, запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 3 раза в месяц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).
Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 закона от 6 апреля 2011).
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.Как установлено в судебном заседании, осужденный Шатунов Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору <...> суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по приговору <...> суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
Ранее, на момент совершения преступления по приговору <...> суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года, осужденный имел не снятую не погашенную судимость.
Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.
При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: на оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к работам без оплаты труда по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, поощрений не имеет, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет, за нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным неоднократно проводились беседы профилактического характера.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011, для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Шатунова Ю.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание.
Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливаемый в отношении Шатунова Ю.В. должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На день вынесения решения по настоящему делу Шатунов Ю.В. наказание за совершенные им преступления еще не отбыл.
Суд полагает целесообразным установить Шатунову Ю.В. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить.
Установить в отношении Шатунова Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений:
Запретить Шатунову Ю.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
Запретить Шатунову Ю.В. пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов;
Обязать явкой Шатунова Ю.В.,в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Н.А. Ткачук
Копия верна. Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 19.05.2014г.