Решение от 14 мая 2014 года

        дело № 2-587/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 мая 2014 года                                  г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                 Третьяк Д.А.,
 
    при секретаре         Моховой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Хяргинен Л.А., Хяргинен Д.Н., Хяргинен М.А., Мироновой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось с исковыми требованиями к Хяргинен Л.А., Хяргинен Д.Н., Хяргинен М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования обоснованы тем, что с ХХ.ХХ.ХХ. общество предоставляет населению г.Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе услуга предоставлялась и ответчикам. Счета на оплату предоставленных услуг доставлялись должникам регулярно. Всего за период ХХ.ХХ.ХХ. было выставлено счетов на общую сумму <...>. В связи с неоплатой счетов задолженность за предоставленные услуги составила <...> пени за просрочку платежей за указанный период составили <...>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате выписки из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <...> расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Миронова Л.В.
 
    В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг: с Мироновой Л.В. за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> пени за просрочку платежей в сумме <...> расходы по оплате госпошлины в сумме <...> с Хяргинен Л.А., Хяргинен Д.Н., Хяргинен М.А. за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>., пени за просрочку платежей в сумме <...> расходы по оплате госпошлины в сумме <...> а также взыскать с ответчиков расходы по оплате выписки из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <...>., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Хяргинен Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. измененные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчики Хяргинен Д.Н., Хяргинен М.А. в судебное заседание не явились, являются несовершеннолетними.
 
    Ответчик Миронова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Хяргинен Л.А., Хяргинен Д.Н., Хяргинен М.А. являются собственниками по <...> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... начиная с ХХ.ХХ.ХХ. до этого собственником данного жилого помещения была Миронова Л.В..
 
    В результате недобросовестного исполнения платежей за полученные и использованные услуги размер задолженности за период времени: ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом произведенной оплаты) составил в размере <...> что подтверждается справкой предприятия.
 
    Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке.
 
    С учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетних Х, Х несет их мать Хяргинен Л.А.
 
    Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обслуживающая организация вправе начислить на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Согласно прилагаемой справке размер пени составил <...>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Хяргинен Л.А., Хяргинен Д.Н., Хяргинен М.А., Мироновой Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мироновой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. включительно, в размере <...>, пени за просрочку платежей в размере <...>, судебные расходы по оплате выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан, по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Взыскать с Хяргинен Л.А. (в том числе за несовершеннолетних Х, Х) в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период ХХ.ХХ.ХХ. включительно, в размере <...>, пени за просрочку платежей в размере <...>, судебные расходы по оплате выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан, по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Судья подпись Д.А. Третьяк
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья                                 Д.А. Третьяк