Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №2-285/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2014г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя истца Губановой А.Г. – И
при секретаре Черновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Александры Григорьевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
Установил:
Губанова А.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж Губанов Василий Арсентьевич, на день смерти постоянно проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> в общей долевой собственности собственников земельных долей <данные изъяты> Воронежской области. Она является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, других наследников нет.
Для получения свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <данные изъяты> Г, которая отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на земельный участок за мужем было зарегистрировано после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГг.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена <данные изъяты> Воронежской области.
Истец Губанова А.Г. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов И
В судебном заседании представитель истца Губановой А.Г. – И предъявленные требования поддержала, пояснив, что является наследником после мужа по закону, но отсутствие свидетельства на тот момент на право собственности на землю послужило препятствием в оформлении наследственных прав на земельную долю.
Представитель ответчика – ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленного отзыва возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Губановой А.Г. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов наследственного дела /л.д. ______/ ДД.ММ.ГГГГг. умер Губанов Василий Арсентьевич, наследником которого по закону является жена – Губанова Александра Григорьевна.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГг. Губанов Василий Арсентьевич приобрел право общей совместной собственности на земельную долю из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> /л.д. 9/.
Указанное обстоятельство также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Губанов В.А. имеет право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № /л.д. 7, 8/.
В то же время свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности Губанова В.А. на <данные изъяты> земельного участка из земель сельхозназначения в границах <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг., то есть после смерти Губанова В.А.
Данные обстоятельства указывают на приобретение при жизни наследодателем Губановым В.А. прав на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в границах <данные изъяты>
Отсутствие на момент смерти Губанова В.А. правоподтверждающего документа– свидетельства о государственной регистрации права не может служить обстоятельством, опровергающим факт возникновения его прав на земельную при жизни, а, следовательно, не может ограничивать права его наследников в отношении названного имущества.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Губанова А.Г. заявила требования о признании за ней права собственности на земельную долю ввиду того, что данная земельная доля не вошла в состав наследственного имущества на момент смерти Губанова В.А.
Учитывая вышеприведенные основания, а также отсутствие существенных возражений ответчика и третьего лица по существу заявленных Губановой А.Г. требований, суд находит правильным признать за ней право собственности на принадлежащую Губанову В.А. земельную долю в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Признать за Губановой Александрой Григорьевной право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в порядке наследования после смерти Губанова Василия Арсентьевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2014г.
