Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-928/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Клинцы
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего- Мироненко С.И.,
 
    с участием заявителя: представителя МО МВД России « Клинцовский - Луговой М.В
 
    с участием Киреенко С.В.
 
    пом. прокурора г. Клинцы – Лугового А.И.,
 
    при секретаре Шкред Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н о продлении административного надзора в отношении Киреенко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России « Клинцовский» ФИО6 обратился с заявлением о продлении административного надзора в отношении Киреенко С.В.
 
    В отношении Киреенко С.В. по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии данным решением в отношении ФИО7 были установлены следующие ограничения: - в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.,- в виде запрещения пребывания являющегося местом жительства <адрес> в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.;- в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут., ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.
 
    В обоснование своих требований указывает, что по месту регистрации Киреенко С.В.. характеризуется удовлетворительно, однако, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года- ст.20.20.1 КоАП РФ ( № 3594) –штраф 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ года- ст.20.1ч.1 КоАп РФ ( № 10148)- штраф 1000 рублей.
 
    Таким образом административные ограничения, установленные в отношении Киреенко С.В. не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на Киреенко С.В. профилактическое воздействие.
 
    Просит продлить срок административного надзора установленного в отношении Киреенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч2 ст.5 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России « ФИО4 требования заявления поддержала, просив суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании Киреенко С.В. не возражал против заявленных требований.
 
    Пом. прокурора <адрес> ФИО8 требования заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника МО МВД России « Клинцовский» по следующим основаниям:
 
    Как следует из положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), продление административного надзора административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровья населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Киреенко С.В. совершил два административных правонарушения, : ДД.ММ.ГГГГ года- ст.20.20.1 КоАП Р штраф 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ года- ст.20.1ч.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.
 
    Как следует из положений ст.5 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон),срок административного надзора может быть продлен на срок до шести месяцев но не выше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Киреенко С.В. продления срока административного надзора.
 
    Так же руководствуясь ст.261.7 – 261.8 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая, что Киреенко С.В. в течении одного года находясь под административным надзором совершил два административных правонарушения, а так же с учетом личности поднадзорного и тот факт, суд считает, заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» ФИО6. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» ФИО9 о продлении административного надзора в отношении Киреенко С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
 
    Продлить в отношении Киреенко С. В. административный надзор на срок шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий: С.И.Мироненко