Дата принятия: 14 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Чинкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту – АТБ, Банк) в лице представителя по доверенности Богдановой Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чинкову В.Н.
В обоснование своих требований указывает следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чинковым В.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4 кредитного договора). На основании п.2.1 Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Согласно п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п.1.2 кредитного договора Заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитором). На основании п.3.2 кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. В соответствии с п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> из них:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Чинкова В.Н. в пользу АБТ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Чинков В.Н. в суд также не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил.
Чинкову В.Н. по месту его жительства судом трижды направлялись извещения с вызовом в суд, Чинков В.Н. на отделение почтовой связи для получения судебных извещений ответчик не является, в связи с истечением срока хранения судебные извещения возвращены в суд.
Такое поведение ответчика суд рассматривает как уклонение от получения судебных извещений и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено следующее:
Из кредитного соглашения № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чинковым В.Н. (Заемщик) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), следует, что данный документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного последнему заявления о предоставлении кредита. До подписания проекта договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта договора. Фактом, подтверждающим полное согласие с проектом договора является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит, в п. 6 в графе «Заемщик». Проект договора вступает в силу и обретает статус договора с момента подписания его сторонами.
Согласно данному кредитному соглашению, Банк выдает Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца), в режиме погашения задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.( 20 месяцев), под <данные изъяты>. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ г.
Из п.1.1 кредитного соглашения следует, что Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии № <данные изъяты> заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Согласно п.1.3. кредитование Заемщика осуществляется следующим образом:
Если, в соответствии с условиями Договора, Банк принимает документы от Заемщика для списания средств с его банковского счета сверх имеющихся на нем средств, то документы оплачиваются с этого счета. В этом случае возникает операция кредитования счета Заемщика, образовавшееся дебетовое сальдо (итоговая сумма превышения расходов Заемщика над суммой поступивших на СКС средств) в конце дня перечисляется со специального банковского счета (СКС) на счет по учету кредитов, предоставленных заемщику (ссудный счет), увеличивая его ссудную задолженность.
Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика.
Погашение задолженности заемщика производится банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного, без распоряжения заемщика, списания (раздел 3).
Даты платежей и обязательный минимальный ежемесячный платеж указаны в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из условий договора следует, что по просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитывается в рублях из расчета <данные изъяты> просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.3).
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Чинкову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условий данного кредитного соглашения, Чинков В.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать в соответствии с установленным графиком сумму основного долга и проценты по нему.
Как следует из представленной истцом выписки по кредитной карте, расчета задолженности ответчик свои обязательства по погашению долга по кредиту не исполняет надлежащим образом, последнее гашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил основной долг на сумму <данные изъяты>, начисленные проценты на сумму <данные изъяты>, пеню за просрочку платежей <данные изъяты>, задолженность ответчика за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> – задолженность по процентам;
- <данные изъяты> - задолженность по пене, которую Банк по собственной инициативе снизил и просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик возражений на иск не представил, наличие задолженности перед истцом, указанные истцом основания ее возникновения, расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №
В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Чинкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Чинкова В.Н. задолженность по кредитному договору № года в размере <данные изъяты> из них:
- <данные изъяты>– задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> - задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Чинкова В.Н. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Фроленко
<данные изъяты>
