Дата принятия: 14 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Георгиевск 14 мая 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Монастырского В.В.,
при секретаре Акопяне Г.З.,
с участием:
представителя истца Рындиной М.О.
ответчиков: Аветяна К.Ш.,
Притворова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 к индивидуальному предпринимателю Аветяну К.Ш. и Притворову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ИП Аветяну К.Ш. и Притворову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Аветяном К.Ш. был заключен кредитный договор №№, по которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, 27 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Притворовым Н.А., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по кредитному договору истек, однако ИП Аветян К.Ш. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в связи с чем Банком в его адрес направлено требование об уплате общей суммы задолженности. Поскольку указанное требование заемщиком не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Рындина М.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.
Ответчики ИП Аветян К.Ш. и Притворов Н.А. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем представили заявления. Подтвердили изложенные в иске обстоятельства. Просили суд принять их добровольное признание иска и вынести решение с его учетом. Пояснили, что им понятно, что при принятии их признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка к ИП Аветяну К.Ш. и Притворову Н.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками ИП Аветяном К.Ш. и Притворовым Н.А. не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять их заявления о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования Банка к ним о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом, суд полагает, что по исковому заявлению Банка к ИП Аветяну К.Ш. и Притворову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, т.е. в равных долях – <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 к индивидуальному предпринимателю Аветяну К.Ш. и Притворову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Аветяна К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Притворова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аветяна К.Ш. и Притворова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 государственную пошлину суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. в равных долях – <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
Судья
Георгиевского городского суда
Ставропольского края В.В. Монастырский
