Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-553\14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И. М.
с участием представителя истца Унанян И.А.
адвоката (ордер № 0021408, удостоверение № 940) Тарасовой Е.М.
при секретаре Кудрявцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Коновалов А. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Г. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что Коновалов А. Г. является нанимателем квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на Коновалов А. Г. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения № 2» Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, был заключен Договор на управление многоквартирным домом № №. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район было переименовано в МУП управляющая компания г.п. Федоровский». ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Фёдоровское ЖКХ». В соответствии с п.2 ст.58 ЗФ МУП «Фёдоровское ЖКХ» является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский». В соответствии с условиями Договора на управление многоквартирным домом (п. 1.1) Истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь указанными услугами, ответчик не своевременно и не в полном объеме производит их оплату, в связи с чем возникла задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На размер задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако данное требование оставлено без внимания. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коновалов А.Г. в судебном заседании не присутствовал. Направленная судом в его адрес судебная повестка не вручена, в связи с тем, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Сведений о фактическом месте проживания ответчика не имеется. Таким образом, место нахождения ответчика на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений не имеет, просит принять законное решение.
Заслушав представителей истца и ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Коновалов А. Г. является нанимателем квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на Коновалов А. Г. был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения №2» Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, был заключен Договор на управление многоквартирным домом №3. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район было переименовано в МУП управляющая компания г.п. Федоровский». ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Фёдоровское ЖКХ», которое является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский».
В соответствии с условиями Договора на управление многоквартирным домом (п. 1.1) Истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг, а ответчик согласно п. 4.4.6 обязан в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным производить оплату за ЖКУ. Ответчик оплату предоставляемых коммунальных услуг производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты>, на размер задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако данное требование оставлено без внимания.
Данные факты подтверждаются: справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом взыскиваемой суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, расчетом взыскиваемой суммы долга по пени, анализом начислений по пене для лицевого счета, корешком ордера на жилое помещение, договором № на управление многоквартирным домом, заявлением об уменьшении исковых требований.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, законными, обоснованными и в связи с этим подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных ему жилищно-коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коновалов А. Г. в пользу МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Сургутского районного суда подпись И. М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И. М. Бажа
