Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № – 685 / 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Строковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкуна ФИО9 к Лакомову ФИО10 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шашкун А.Г., в лице представителя Штепа А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, обратился в Гурьевский районный суд с иском к Лакомову ФИО11 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ Лакомов Г.А. получил от Шашкуна А.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Шашкун А.Г. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа, однако ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать заемные денежные средства. В связи с чем, просит взыскать с Лакомова Г.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты>.
Истец Шашкун А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Штепа А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, как изложено выше, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лакомов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Кузнецов И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представителем ответчика поданы возражения в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. В возражениях указано, что ДД.ММ.ГГ Лакомов Г.А. отдал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Шашкуну А.Г. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ Лакомовым Г.А. в ОАО КБ Региональном Кредитном банке были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он вернул Шашкун А.Г. в счет заемных средств, а <данные изъяты> рублей Лакомов Г.А. намеревался вложить в работу. Заемные денежные средства Шашкун А.Г. возвращались по месту жительства истца по адресу: <адрес >. Данный факт может подтвердить брат ответчика Лакомов ФИО12, который вместе с ответчиком ездил к Шашкуну А.Г. для возврата заемных денежных средств. При передаче денег Лакомов Е.А. не присутствовал, он ждал ответчика в машине. Расписку с Шашкуна А.Г. о получении им заемных денежных средств он не брал, поскольку спешил на работу и у него с истцом были доверительные отношения. Ему известно, что Шашкун А.Г. за строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, должен крупную сумму денег, а имея на руках расписку от Лакомова Е.А., решил ею воспользоваться для повторного получения с ответчика заемных денежных средств. По данному факту ответчиком подано заявление в правоохранительные органы. В связи с чем, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения представителей сторон участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит исковые требования Шашкуна А.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Лакомов Г.А. получил от Шашкуна А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается деловой распиской от ДД.ММ.ГГ, написанной собственноручно Лакомовым Г.А.
В соответствии с условиями указанными в данной расписке, Лакомов Г.А. обязался вернуть Шашкуну А.Г. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривается факт собственноручного написания и подписания расписки и получении по ней денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.
Доводы стороны ответчика, о том, что Лакомов Г.А. ДД.ММ.ГГ, возвратил Шашкуну А.Г. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и поскольку ответчик спешил, а кроме того, имея доверительные отношения с истцом, не взял расписку о получении Шашкуном А.Г. заемных денежных средств, и данный факт может подтвердить свидетель Лакомов Е.А., который лично не присутствовал при передаче денег, но вместе с ответчиком приезжал к истцу, суд признает несостоятельными, поскольку показания свидетеля являются недопустимым доказательством по делу в силу закона, а письменных доказательств возврата истцу суммы долга стороной ответчика суду не представлено. Истец факт возврата денежных средств ответчиком не подтвердил, тогда как, денежные обязательства подтверждаются только письменной формой.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ, обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа отвечает требованиям, предъявляемым законом к такому виду сделок, содержит существенные условия, сумму займа, срок его возврата, и влечет возникновение у сторон обязательств, которые на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их исполнения и одностороннего изменения их условий.
На день рассмотрения дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращены, тогда как срок возврата указанный в расписке истек ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.
Истец просит взыскать с ответчика, в силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть по день подачи искового заявления.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом неверно посчитано количество дней просрочки.
Так, поскольку в расписке указан срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок просрочки наступил с ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
В связи с чем, с ответчика Лакомова Г.А. в пользу истца Шашкуна А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шашкуна ФИО13 к Лакомову ФИО14 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, - удовлетворить частично.
Взыскать с Лакомова ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу Шашкуна ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: Е.Ю. Бондарева
