Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 2-1180/2014
 
    РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
 
    при секретаре Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теке Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
У с т а н о в и л:
 
        Теке Г.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ...... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «», с государственным номером Номер обезличена, под управлением Кузнецовой М.С. и автомашины « с государственным номером Номер обезличена, под управлением Теке Г.И., принадлежащей ей на праве собственности. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Кузнецова М.С. и привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия машина истицы получила механические повреждения. Гражданская ответственность Кузнецовой М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена ООО «Росгосстрах» направила уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что согласно заключению эксперта от Дата обезличена повреждения на автомобиле «», с государственным номером Номер обезличена, получены из-за несоответствия действий водителя Теке Г.И. требованиям п.10.1 ПДД. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Не согласившись с данным отказом истица была вынуждена обратиться за независимой экспертизой. Согласно отчета Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет рублей, Просила суд взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Теке Г.И. страховую выплату в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта - рублей, расходы по оплате услуг представителя – рублей, неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере рублей, за нотариально удостоверенную доверенность – рублей, компенсацию морального вреда - рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
 
    В судебном заседании представитель Теке Г.И. – Нелюбин О.В., действующий на основании доверенности от 01 апреля 2014 года, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Дата обезличена на перекрестке ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин « с государственным номером Номер обезличена, под управлением Кузнецовой М.С. и автомашины «», с государственным номером Номер обезличена, под управлением Теке Г.И., принадлежащей ей на праве собственности. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Кузнецова М.С. и привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия машина истицы получила механические повреждения. Гражданская ответственность Кузнецовой М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов).
 
    Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
 
    Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    ООО «Росгосстрах» письмом Номер обезличена от Дата обезличена отказал Теке Г.И. в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что согласно заключению эксперта от Дата обезличена повреждения на автомобиле «», с государственным номером Номер обезличена получены из-за несоответствия действий водителя Теке Г.И. требованиям п.10.1 ПДД и поэтому ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
 
    В силу ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Из заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена года, составленного индивидуальным предпринимателем Хакимовым И.М., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины « с государственным номером Номер обезличена с учетом износа составляет рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истицей было заявлено требование к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, но ей указанная сумма не выплачена. Суд, считает, что требования истицы о взыскания страхового возмещения в размере рублей подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Просрочка в исполнении обязательств в части выплаты суммы в размере рублей возникла у ООО «Росгосстрах» с Дата обезличена года. Таким образом, неустойка должна быть взыскана за период с Дата обезличена по Дата обезличена, который составляет Дата обезличена день. Таким образом, размер неустойки составляет: рубля. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании неустойки в размере рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Теке Г.И. расходы по оплате услуг эксперта – рублей, за нотариально удостоверенную доверенность – рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требования разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере рублей.
 
    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, суд считает, завышенными и оценивает причиненный моральный вред вышеуказанными действиями в размере рублей.
 
    До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, копия искового заявления в ООО «Росгосстрах» направлена судом, им получено, от представителя ООО «Росгосстрах» возражение о непризнании иска не поступило, ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования, следовательно судом должна применяется императивная норма - п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя. Из вышеуказанного следует, что ООО «Росгосстрах» знал о предъявлении к нему иска, но на момент рассмотрения дела мер к выплате не принял.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    С учётом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу Теке Г.И. подлежит взысканию штраф в размере
 
    На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Теке Г.И. частично удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Росгосстрах» в пользу Теке Г.И. стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, компенсацию морального вреда – рублей, неустойку – рубля, за услуги эксперта – рублей, за услуги представителя – рублей, за нотариально удостоверенную доверенность – рублей, штраф - рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере рублей.
 
    ООО «Росгосстра» вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: