Дата принятия: 14 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Руденко Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте VISA, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб, в том числе: основной долг – руб, проценты по срочному основному долгу – руб, проценты по просроченному основному долгу – руб, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ОАО «МДМ Банк» судебных расходов в сумме руб, в том числе: почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии, в сумме руб и оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме руб.
В обоснование исковых требований ОАО «МДМ Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты, на основании которого в тот же день между ними были заключены кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и договор банковского счета, а также на условиях срочности, возвратности и платности ему была выдана кредитная карта VISA с кредитным лимитом в размере руб, зачисленным на специальный карточный счет ФИО1 №, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых. На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» и Тарифным сборником банка по программам розничного кредитования, в соответствии с которыми он обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако с ноября 2013 года ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производит, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, требования банка о погашении задолженности игнорирует.
В судебное заседание ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направило, в адресованном суду письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объеме, просило их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Присутствуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «МДМ Банк» признал, не возражал против их удовлетворения, подтвердив изложенные истцом обстоятельства, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день ему была выдана кредитная карта VISA № с кредитным лимитом в размере руб сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Он был ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» и Тарифным сборником банка по программам розничного кредитования, в соответствии с которыми он обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако в настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте он не производит в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день между ними были заключены кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и договор банковского счета, а также на условиях срочности, возвратности и платности ему была выдана кредитная карта VISA с кредитным лимитом в размере руб, зачисленным на специальный карточный счет ФИО1 №, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.
В соответствии с п.4.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.5, 3.6 настоящих Условий.
Согласно п.3.5 Условий, размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту, суммы процентов за пользование кредитом, а также суммы просроченной задолженности по использованному лимиту, просроченных процентом и штрафных санкций, при их наличии.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте VISA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО « МДМ Банк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, чего сам не отрицает.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «МДМ Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб, в том числе: основной долг – руб, проценты по срочному основному долгу – руб, проценты по просроченному основному долгу – руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной банковской карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу абз. 7, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об оплате телеграфного отправления (претензии) в адрес ФИО1 на сумму руб и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме руб. Указанные расходы в общей сумме руб подлежат возмещению со стороны ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитной банковской карте VISA, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб, и возмещение судебных расходов в сумме руб всего: руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Лавренченко Т.А.
