Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 2–667/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 мая 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Ю,С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с Орлова Ю.С., являющегося заемщиком по кредитному договору №... от ДАТА. В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором Орлов Ю.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    В нарушение требований действующего законодательства и кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно. Орлову Ю.С. по месту регистрации ДАТА истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
 
    Банк на основании статей 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, а также в соответствии с пунктами 1.1, 4.2.3 кредитного договора просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Орлов Ю.С. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Орловым Ю,С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив в тот же день указанную сумму на счет по вкладу заемщика №... открытый в Псковском отделении № 8630 ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора и графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору), погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно.
 
    Обязательства по погашению кредита исполнялись Орловым Ю.С. ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно.
 
    ДАТА ОАО «Сбербанк России» по месту жительства заемщика было направлено письменное требование о возврате задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДАТА общая задолженность по кредиту ФИО2 составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>. и пени по процентам – <данные изъяты>. (согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
 
    В соответствии с частью первой статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части второй статьи 811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом признания иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению на основании части третьей статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз. 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно подп. 1 части второй статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора (невнесение платежей в погашение кредита в требуемом размере более пяти раз), кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 части первой статьи 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Орловым Ю,С..
 
    Взыскать с Орлова Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Орлова Ю,С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: С. С. Никитин