Решение от 14 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Махачкала 14 мая 2014года
 
    Судья Федерального суда <адрес> ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу представителя Алибегова ФИО5 – Курбановой ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алибегов ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа и размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев
 
    В своей жалобе на постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> представитель Алибегова ФИО8, его мать – Курбанова ФИО9. просит его отменить по тому основанию, что ее сын на момент совершения административного правонарушения еще не достиг возраста 16 лет, для привлечения его к административной ответственности, то есть в момент задержания его сотрудниками полиции ему было еще 15 лет.
 
    В судебном заседании представитель Алибегова ФИО10 – Курбанова ФИО11. просила постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить по указанным в жалобе основаниям и прекратить дело об административном правонарушении отношении ее сына Алибегова ФИО12.
 
    Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы заявителя, считает необходимым удовлетворить жалобу Курбановой ФИО13 по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час 05 минут, водитель Алибегов ФИО14.. на <адрес>. управляя автомашиной <адрес>. регистрационный номер <адрес> РУС", в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которым гр. Алибегов ФИО15 поведение-возбужден, речь-громкая, имеется гиперемия лица, реакция на свет вялая, в позе Ромберга не устойчив, имеется резкий запах алкоголя изо рта. со слов употреблял, согласно показаниям прибора АКПЭ 01.01. № проведенного в 00ч.40минут у обследуемого водителя Алибегова ФИО16.. алкоголь в выдохе по первичным показаниям 0.440 мг./промилле, алкоголь в выдохе обследуемого по вторичном) показанию проведенному в 01ч.00минут 0.450 мг./промилле, согласно заключению врача психиатра-нарколога Мавраевой ФИО17 у обследуемого водителя Алибегова ФИО18.. установлено состояние опьянения, i.e. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 23.2 КоАП РФ 1. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ)
 
    2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алибегов ФИО19., родился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из паспорта серии №, также следует, что Алибегов ФИО20, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    В данном случае дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недостижением Алибеговым ФИО21. 16 лет на момент совершения административного правонарушения.
 
    Следовательно, суд считает возможным отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство в отношении Алибегова ФИО22 прекратить.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Апелляционную жалобу представителя Алибегова ФИО23 – Курбановой ФИО24. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алибегова ФИО25 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство в отношении Алибегова ФИО26 прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Омарова М. А.