Дата принятия: 14 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Георгиевск 15 мая 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истца Чиркова В.А.,
представителя ответчика – ОАО «Георгиевскмежрайгаз» Кеворковой В.В. на основании доверенности,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чиркова В.А. к Открытому акционерному обществу «Георгиевскмежрайгаз» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Георгиевскмежрайгаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере № рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Георгиевскмежрайгаз» для выдачи технических условий на установку бытового газового счетчика для контроля потребления варочной плиты ПГ-4, оплатил выполнение этих работ по составлению эскиза установки счетчика в сумме № рублей.
Получив оформленную документацию, Чирков В.А. обнаружил, что установка бытового газового счетчика оформлена как дополнительная газификация жилого помещения с обязательной установкой термочувствительного запорного клапана.
Усмотрев в действиях ОАО «Георгиевскмежрайгаз» умышленное завышение без согласия потребителя выполнения дополнительных работ и оказания услуг за плату и нарушение прав потребителя, Чирков В.А. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю. После их вмешательства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Георгмевскмежрайгаз» письменно уведомило его об изменении проекта, в котором предусмотрено отсутствие термозапорного клапана при установке бытового газового счетчика в его квартире. Однако своими действиями ОАО «Георгиевскмежрайгаз» причинило истцу как инвалиду второй группы моральный вред, который он оценивает в № рублей.
В судебном заседании Чирков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, кроме того, указал, что проект на установку газового счетчика с внесенными изменениями имеется, однако он не намерен устанавливать газовый счетчик в квартире согласно этому проекту, поскольку снова усмотрел техническое нарушение при его составлении, заключающееся в том, что при установке газового счетчика предусмотрена установка отключающего устройства, что, по его мнению, является неправильным, так как в его квартире на газовой трубе перед варочной плитой уже имеется запорный кран.
Представитель ОАО «Георгиевскмежрайгаза» Кеворкова В.В. на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование пояснила, что в № году Чирков В.А. обратился в ОАО «Георгиевскмежрайгаз» за получением технических условий для установки бытового газового счетчика. ОАО «Георгиевскмежрайгаз» был выполнен проект на установку газового счетчика, который предусматривал наличие термочувствительного запорного клапана. Установка термочувствительного запорного клапана предписывается п. 84 Правил пожарной безопасности 01-03, который гласит: трубопроводы, подводящие газ к бытовым приборам и промышленным приборам для его сжигания, на вводимых в эксплуатацию после завершения строительства, капитального ремонта, реконструкции и технического перевооружения объектах, должны быть оборудованы термочувствительными запорными устройствами (клапанами), автоматически перекрывающие газовую магистраль при достижении температуры среды в помещении при пожаре 100 град. С. Указанные устройства (клапаны) должны устанавливаться в помещении непосредственно перед краном на газовой магистрали.
До обращения в суд, Чирков В. А. обращался в УФАС по Ставропольскому краю по поводу установки термозапорного клапана.
ОАО «Георгиевскмежрайгаз», рассмотрев предупреждение УФАС по Ставропольскому краю об устранении нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся во включении термозапорного клапана в проект на дополнительную газификацию - установка СГБ с фильтром для абонента Чиркова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, исключило наличие клапана термозапорного (КТЗ-15) из проекта, в связи с тем, что в соответствии с Приказом МЧС № от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу Приказ МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)».
Проект с внесенными в него изменениями был направлен в адрес Чиркова В.А., который позднее обратился в ОАО «Георгиевскмежрайгаз» с просьбой произвести расчет стоимости работ по установке газового счетчика по проекту, из которого исключен запорный клапан. Ему, для ознакомления, была представлена локальная смета, в которой отсутствует работы по установке запорного клапана. Для заключения договора на выполнение работ по установке газового счетчика Чирков В.А. в ОАО «Георгиевскмежрайгаз» не обращался.
По поводу высказанных в судебном заседании претензий Чиркова В.А. относительно отключающего устройства, представитель ОАО «Георгиевскмежрайгаз» пояснила суду, что проект на установку газового счетчика в <адрес> в <адрес> разработан в соответствии с техническими условиями №, выданными ОАО «Георгиевскмежрайгаз», с учетом требований СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы Актуализированная редакция 2011 года, СП 42-101-2003, ПБ-12-529-03, СП 62.13330.2010.
В соответствии с п.7.9 обязательного СНиП 42-01-2002 установку отключающих устройств следует предусматривать перед газовыми счетчиками (если для отключения счетчика нельзя использовать отключающее устройство на вводе); перед газоиспользующим оборудованием и контрольно-измерительными приборами; перед горелками и запальниками газоиспользующего оборудования; на продувочных газопроводах и др.
Количество, места расположения и вид запорной арматуры на внутренних газопроводах должны обеспечивать возможность: отключения участков сети газопотребления для проведения ремонта газового оборудования и технических устройств или локализации аварии с минимальными перебоями в газоснабжении; отключения газоиспользующего оборудования для его ремонта или замены; отключения участка газопровода для демонтажа и последующей установки технических устройств при необходимости их ремонта или поверки.
В данном проекте № запроектированы отключающие устройства перед счетчиком и перед газовой плитой, что полностью соответствует требованиям обязательного СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы Актуализированная редакция 2011 года, СП 42-101-2003, ПБ-12-529-03,СП 62.13330.2010. Так как отключающее устройство находится на вводе газопровода в многоквартирный жилой дом, в котором проживает Чирков В.А., то это отключающее устройство нельзя использовать для отключения счетчика, и в квартире должно быть предусмотрено наличие отключающего устройства перед каждым газовым оборудованием: газовой плитой и газовым счетчиком.
При этом, ни с письменной, ни с устной претензией по поводу включения в проект на установку газового счетчика отключающего устройства – запорного крана Чирков В.А. в ОАО «Георгиевскмежрайгаз» не обращался.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца Чиркова В.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Чирков В.А. обратился в ОАО «Георгиевскмежрайгаз» за получением технических условий для установки бытового газового счетчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Георгиевскмежрайгаз» выполнило проект на установку газового счетчика в квартире истца, который предусматривал установку термочувствительного запорного клапана.
После получения проекта на установку газового счетчика, Чирков В.А. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по поводу обязательной установки термочувствительного запорного клапана при установке бытового газового счетчика.
Рассмотрев обращение Чиркова В.А., в ДД.ММ.ГГГГ года УФАС по СК направило в адрес ОАО «Георгиевскмежрайгаз» предупреждение о прекращении данных действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Рассмотрев предупреждение УФАС по<адрес> об устранении нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся во включении термозапорного клапана в проект на установку бытового газового счетчика для абонента Чиркова В.А., ОАО «Георгиевскмежрайгаз» исключило из этого проекта для Чиркова В.А. установку термозапорного клапана (КТЗ-15), и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Георгиевскмежрайгаз» направило измененный проект на установку газового счетчика в адрес абонента Чиркова В.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что проектное решение по установке бытового газового счетчика в квартире абонента Чиркова В.А., составленное специализированной проектной организацией газового хозяйства – ОАО «Георгиевскмежрайгаз», не противоречит строительным нормам и правилам, правилам противопожарного режима. Данный проект по установке газового счетчика в квартире истца согласован соответствующей газовой службой - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Кроме того, при вынесении решения суд полагает необходимым учесть, что действия должностных лиц ОАО «Георгиевскмежрайгаз» незаконными в установленном законом порядке не признавались.
Доводы Чиркова В.А. о том, что проектное решение по установке газового счетчика, с включением в проект отключающего устройства, составлено ответчиком технически неправильно, судом не могут быть приняты во внимание при вынесении решения, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и принимая во внимание, что доказательств причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате действий должностных лиц ОАО «Георгиевскмежрайгаз» не представлено, полагает в удовлетворении заявленных истцом Чирковым В.А. требований о компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чиркова В.А. к Открытому акционерному обществу «Георгиевскмежрайгаз» о компенсации морального вреда в размере № рублей - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С. Ивашина
