Решение от 14 мая 2013 года

№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                             14 мая 2013 г.
 
 
Харабалинский районный суд                                                Астраханской области
 
в составе:
 
председательствующего судьи         Корнева В.А.
 
                               при секретаре                                     Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гуменюк Румии Ибрагимовны к Гуменюк Владимиру Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гуменюк Р.И. обратились в суд с иском к Гуменюк В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками данной квартиры являются по 1/4 доли ее муж Гуменюк В.В., дочь Самсонова А.А., сын Гуменюк А.В. Ее супруг Гуменюк В.В. с 1998 г. в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Место его нахождения не известно. Она несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просила признать Гуменюк В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Гуменюк Р.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать      Гуменюк В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо Самсонова А.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Гуменюк Р.И.
 
    Третье лицо Гуменюк А.В. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований Гуменюк Р.И. к Гуменюк В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
 
    Выслушав истца Гуменюк Р.И., представителя ответчика Гуменюк В.В., место жительства которого неизвестно, адвоката Борового Н.С., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Судом установлено, что Гуменюк Р.И., Гуменюк В.В., Самсонова А.А., Гуменюк А.В. являются собственниками по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж, договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из домовой книги Гуменюк В.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Довод истца Гуменюк Р.И. о том, что ответчик Гуменюк В.В. должен прекратить пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку фактически в нем не проживает и не оплачивает коммунальные услуги, является несостоятельным, поскольку Гуменюк В.В. является собственником 1/4 доли данного жилого помещения, а следовательно имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гуменюк Румии Ибрагимовны к Гуменюк Владимиру Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований Гуменюк Румии Ибрагимовны к Гуменюк Владимиру Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
С у д ь я :