Дата принятия: 14 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» мая 2013 г. Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат» к Макаренко Р.В. о взыскании суммы по договору поставки от 15.06.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат» обратился в Динской районный суд с иском к Макаренко Р.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки № 42/1 от 15.06.2010 г.. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ЕМКК» и ООО «Ларм» был заключен договор поставки мясосырья № 42/1, по условиям которого ООО «Ларм» обязалось поставить ОАО «ЕМКК» мясосырье по цене, указанной в счетах на оплату. В рамках исполнения договора ОАО «ЕМКК» произвело предварительную оплату товара в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением от 23.09.2010 г. № 1502 на основании выставочных ООО «Ларм» счетов на оплату от 23.09.2010 г. №№ 36,37,38. Однако, в нарушение условий договора ООО «Ларм» поставку товара истцу не произвело. Претензия, направленная в адрес ООО «Ларм» осталась без ответа и удовлетворения. Согласно гарантийному письму ООО «Ларм» обязалось возвратить полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 30.01.2011 г., обязательства так же не были исполнены. В случае не исполнения своих обязательств ООО «Ларм» обязалось дополнительно оплатить 10% от общей суммы задолженности. 14.02.2011 г. между ОАО «ЕМКК», ООО «Ларм» и Макаренко Р.В. был заключен договор о переводе долга № 96, согласно которому последний принял на себя исполнение денежного обязательства по договору от 15.06.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей в срок до 30.12.2011 г.. Однако, данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. 18.01.2013 г. истцом было предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд республики Татарстан о взыскании задолженности с Макаренко Р.В.. Но определением Арбитражного суда от 12.02.2013 г. иск ОАО «ЕМКК» был возвращен как неподведомственное данному суду.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что часть долга в сумме <данные изъяты> рублей погасил, однако доказательств подтверждающий факт возврата данной части долга не имеет, в остальной части иска о взыскании оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат» и ООО «Ларм» был заключен договор поставки мясосырья № 42/1, по условиям которого ООО «Ларм» обязалось поставить ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат» мясосырье по цене, указанной в счетах на оплату. В рамках исполнения договора ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат» произвело предварительную оплату товара в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением от 23.09.2010 г. № 1502 на основании выставочных ООО «Ларм» счетов на оплату от 23.09.2010 г. №№ 36,37,38.
Однако, в нарушение условий договора ООО «Ларм» поставку товара истцу не произвело.
В соответствии со ч.1 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
ООО «Ларм» было направлено в адрес истца гарантийное письмо, согласно которого поставщик обязуется в срок до 30.01.2011 г. отдать долг в размере <данные изъяты> рублей и в случае просрочки платежа обязуется заплатить 10% от суммы. Однако, в указанный срок ООО «Ларм» свои обязательства не исполнил.
14.02.2011 г. между ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат», ООО «Ларм» и Макаренко Р.В. был заключен договор о переводе долга № 96, согласно которому последний принял на себя исполнение денежного обязательства по договору от 15.06.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей в срок до 30.12.2011 г.. Однако, данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств, подтверждающих его доводы о возврате части долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком суду представлено не было. Факт принятия ответчиком обязательств о возврате задолженности по договору поставки от 15.06.2010 г. признал.
Таим образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение материалах дела и в доводах ответчика, тем самым, подлежат удовлетворению.
При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Елабужский мясоконсервный комбинат» к Макаренко Р.В. о взыскании суммы по договору поставки от 15.06.2010 г.– удовлетворить.
Взыскать с Макаренко Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Елабужский мясоконсервный комбинат» задолженность в сумме <данные изъяты> рулей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
