Дата принятия: 14 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
*** 2013 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допущенное им нарушение, согласно административному материалу, выразилось в том, что он *** 2013 года, управляя автомобилем марки «В.», госномер ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от *** 2013 года Иванов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Иванов В.М. обжаловал его. В обоснование жалобы считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является незаконным, поскольку административная ответственность, предусмотренная ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в отношении лица, управляющего транспортным средством (водителя). Так как Иванов В.М. транспортным средством не управлял, а являлся лишь пассажиром автомобиля, что подтверждается показаниями свидетелей, то он не может быть привлечен к административной ответственности по данной норме. Кроме того, указал, что показания свидетелей, находившихся в том же транспортном средстве, не были приняты судьей как доказательства при рассмотрении дела.
Выслушав Иванова В.М. и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Иванов В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Правонарушением, подпадающим под действие указанной статьи, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств по делу. Доказательствами могут служить протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства и другие.
Установлено, что *** 2013 года в 23 час. 05 мин. у дома №*** по ул. Р., Иванов В.М., при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт Ивановым В.М. не оспаривается.
Согласно представленным материалам дела Иванов В.М., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения – факт управления Ивановым В.М. транспортным средством, само лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом мировым судьей подробно произведен анализ и оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждающих факт управления Ивановым В.М. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
При вынесении постановления мировым судьёй также дана надлежащая оценка показаниям должностных лиц, протоколу об административном правонарушении и протоколу об отстранении от управления транспортным средством в совокупности со всем материалами дела, на основании чего мировой судья обоснованно пришёл к выводу виновности Иванова В.М. в совершении правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений норм процедуры привлечения к административной ответственности влекущих отмену постановления не допущено.
Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а потому его действия не следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку направлен на переоценку собранных по делу доказательств, сводится к несогласию с вынесенным постановлением и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, т.к. ничем не подтвержден.
Ссылка заявителя на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ввиду непринятия показаний свидетелей защиты, не правомерны. Мировым судьей обоснованно признаны показания свидетелей Ш.А., А.Р., Ч.Р. не заслуживающими доверия, как противоречащие иным доказательствам, направленными на избежание Ивановым В.М. ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт управления Ивановым В.М. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения доказан.
Действия Иванова В.М. правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для прекращения производства по делу установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Иванова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.
Принимая во внимание, что санкция статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания как лишь лишение права управления транспортными средствами, и мировым судьей назначено наказание в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 подп.1 п. 1 подп.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в границах административно-территориального образования «Город Псков» о привлечении Иванова В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от *** 2013 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья Р.Н. Лугина
