Дата принятия: 14 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремич Л.В. к Глушкова Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Еремич Л.В. обратилась в суд с иском к Глушкову Д.В. об устранении нарушения её права собственности в отношении <адрес> в <адрес> путем признания Глушкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Требования мотивированы тем, что Еремич Л.В. является собственником спорного жилого помещения на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При этом, на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоит Глушков Д.В., который проживал в спорной квартире до мая 2010 года. В мае 2010 года ответчик Глушков Д.В., забрав все свои вещи, выехал из спорной квартиры, оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с регистрацией ответчика Глушкова Д.В. в спорной квартире, истица Еремич Л.В. не может в полном объеме воспользоваться своим правом собственности в отношении данной квартиры.
В дальнейшем истица Еремич Л.В. изменила заявленные требования, просила признать Глушкова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица Еремич Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Глушков Д.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик Глушков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истица не возражает.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы Еремич Л.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.
Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), является Еремич (Глушкова) Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по данному адресу состоят истица Еремич Л.В., её сын Глушков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и супруг Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Кроме того, как установлено судом и следует из акта о не проживании (л.д. 11), Глушков Д.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, совместного хозяйства с истицей не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением между ними не заключено.
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В., ответчик Глушков Д.В. в спорной квартире не проживает с 2010 года, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства истица с ответчиком не ведут.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При таком положении, учитывая, что ответчик Глушков Д.В. прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения Еремич Л.В., между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчик не ведет, в спорной квартире не проживает, а также принимая во внимание то, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Глушковым Д.В. в данном случае не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еремич Л.В. удовлетворить.
Признать Глушкова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Глушкова Д.В. с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - А.О. Александров
