Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Н.В., Енютиной А.В. к Печенкину Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Попкова Н.В. и Енютина А.В. обратились в суд с иском к Печенкину Р.А. о прекращении права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленного требования истцы указали, что они являются собственниками по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение перешло им в порядке наследования после смерти супругов Коротаевых М.М. и В.П., умерших в ДД.ММ.ГГГГ году. Бывшие собственники Коротаевы М.М. и В.П. в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировали в принадлежащем им жилом помещении ответчика Печенкина Р.А. В то время он состоял в браке с Печенкиной С.В. - внучкой наследодателей, и данная регистрация ему была необходима в связи с трудоустройством. Фактически он со своей семьей проживал по адресу: <адрес>, а в <адрес> в <адрес> ответчик никогда не проживал, и вещей его в их доме нет, и никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Печенкиным Р.А. и Печенкиной С.В. был расторгнут, после чего ответчик переехал на постоянное место жительства в <адрес>.
Печенкин Р.А. не является членом их семьи, не приходится им родственником, в доме истцов личных вещей ответчика нет, в указанный дом ответчик не вселялся и не проживал, поэтому регистрация ответчика в их доме носит формальный характер и нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.
Попкова Н.В. и Енютина А.В. просят прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, и снять Печенкина Р.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Печенкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов Попковой Н.В. и Енютиной А.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По делу установлено, что Попкова Н.В. и Енютина А.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение приобретено ими в порядке наследования после смерти супругов Коротаевых М.М. и В.П., умерших в 2011 году. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия №, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 10,12) и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № и серия № (л.д. 9,11).
Как следует из домовой книги, в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Печенкин Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Из объяснений истцов следует, что ответчик с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ фактически в жилое помещение не вселялся. Его вещей в доме нет. Членом семьи истцов, являющихся собственниками спорного жилого дома, он не является. Данные обстоятельства подтверждаются справками председателя уличного комитета № г. Грязи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39, 44), согласно которым Печенкин Р.А. по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу никогда не вселялся и не проживал, регистрация была оформлена с целью трудоустройства.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Данным приговором мирового судьи установлено, что Печенкин Р.А. фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 43).
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что хотя в данном случае и имела место регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> по месту жительства, однако отсутствует факт его вселения в каком-либо качестве по отношению к собственникам в спорное домовладение. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор, дающий последнему право пользования жилым помещением (договор найма, аренды, безвозмездного пользования), не представлено, судом не установлено.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить Печенкину Р.А. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Печенкина Р.А. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013 года.
