Решение от 14 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 мая 2013 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Наумовой Е.А.
 
    ответчика "Г3", "Г1", "Г2"
 
    при секретаре Верзилиной М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к "Г3", "Г1", "Г2" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП УЖФ обратилось с иском в суд к "Г3", "Г1", "Г2" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик не оплачивала предоставляемые ей коммунальные услуги, имеется задолженность, образовавшаяся за период с "дата" по "дата" в размере *** рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представила письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица администрацию г. Назарово.
 
    Ответчики "Г3", "Г1", "Г2" в судебном заседании возражают против требований, просят рассмотреть заявление о применении срока исковой давности, управляющая компания более трех лет с даты последнего начисления не обращалась за взысканием задолженности, следовательно, утратила интерес ко взысканию задолженности. Надлежащим образом управляющая компания не оказывала услуги, с 2009 года МУП УЖФ не является управляющей компанией, проверить начисления невозможно в связи с истечением более четырех лет. Просят в иске отказать в связи с истечением срока давности.
 
    Судья, выслушав ответчиков по ходатайству, считает, что поскольку принятое по делу решение не затрагивает права администрации г. Назарово, услуги оказывались непосредственно истцом, оплата за услуги не предназначается передаче в администрацию г. Назарово, необходимость в привлечении третьего лица отсутствует.
 
    Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.
 
    При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются ответчиками, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:
 
    - МУП УЖФ являлось управляющей компанией и предоставляло коммунальные услуги по содержанию жилого дома в <адрес> \л.д.9,12\;.
 
    - задолженность за жилое помещение рассчитана за период с "дата" по "дата", составляет *** \л.д. 5-7\;
 
    - в указанном жилом помещении никто на регистрационном учете не состоит \3-4\
 
    В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
 
    Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.
 
    Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность.
 
    Из текста заявления следует, что подтверждено документами в судебном заседании, что задолженность рассчитана с "дата" по "дата", с "дата" начисления не производились, услуги не оказывались.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок давности установлен в три года.
 
    Судом считает, что требования истцом могут быть предъявлены в суд не более, чем за три года на дату предъявления иска, поскольку ежемесячное внесения периодических платежей определяет применение срока в отношении каждого периода не оплаты. Истец достоверно знал о наличии неоплаты ответчиками, является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не заявляет. Кроме того, последнее начисление произведено за февраль 2009 года, исковое заявление предъявлено в суд "дата", следовательно, на момент предъявления иска истек срок давности для взыскания задолженности, с "дата" истец не являлся управляющей компанией в отношении указанного выше жилого помещения и многоквартирного жилого дома, в силу чего при применении срока исковой давности нет оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей.
 
    Суд считает, что представителем истца в силу ст. 205 ГК РФ, не представлено правовых оснований для восстановления срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в течение указанного периода отсутствуют согласно ст. 202 ГК РФ основания для приостановления течения срока, судом не установлены, представителем истца не названы, в силу чего в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, поскольку при отказе в иске не подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований МУП УЖФ к "Г3", "Г1", "Г2" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
 
    мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2013 года
 
    копия верна
 
    судья Наумова Е.А.