Решение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2/1-1567/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
 
    при секретаре Савковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Федянина Н.М. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федянин Н.М. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны, МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде садового домика и земельного участка по адресу: <адрес>». Факт принадлежности данных объектов его матери подтверждается выпиской из решения Исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Он, как единственный наследник фактически принял наследство, поскольку на момент смерти совместно проживал с матерью по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость оформить наследство на садовый домик и земельный участок, однако сделать это невозможно, ввиду того, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости. Просит признать за ним право собственности на садовый домик, общей площадью 32,4 кв.м. и земельный участок, площадью 391 кв.м. по адресу: <адрес>».
 
    В судебном заседании истец Федянин Н.М. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований Федянина Н.М.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что решением Исполкома горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) земельный участок под сад-огород в районе садоводческого товарищества <данные изъяты> площадью 391 кв.м., выделенный ФИО2 переоформлен на ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.6) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о рождении (л.д.5) видно, что Федянин Н.М. является сыном ФИО1
 
    Согласно информации нотариусов Ливенского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Из справки МУП «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) видно, что ФИО1 на день своей смерти проживала совместно с Федяниным Н.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом на здание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, в районе СТ «Мичуринец» имеет общую площадь 32,4 кв.м, инвентарный номер: №.
 
    Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» имеет общую площадь 391 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сад-огород, кадастровый номер: №
 
    В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что на выделенном ФИО1 решением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, земельном участке в районе <адрес> был построен спорный садовый домик.
 
    Несмотря на то, что наследодателем указанный садовый домик не был зарегистрирован в установленном порядке, вместе с тем, указанное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на садовый домик в порядке наследования за истцом, как наследником, своевременно принявшим наследство.
 
    Поскольку земельный участок под сад- огород предоставлен был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - то есть, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (25.10.2001г.), суд считает необходимым признать за истцом и право собственности на спорный земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 218 ч.2, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федянина Н.М. удовлетворить.
 
    Признать за Федяниным Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,4 кв.м, инвентарный номер: №.
 
    Признать за Федяниным Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 391 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сад-огород, кадастровый номер: №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать