Решение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск 14 мая 2013 года
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи - Тимоновой И.И.,
 
    с участием представителя истца                                 - Асеевой Н.А.,
 
    ответчика                                                                                                     - Т.В.Н.,
 
    представителя ответчика       - Борисенко А.Б.,
 
    при секретаре                                                                                              - Митиной Г.Я.,                                                                                                    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к Т.В.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с иском к Т.В.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, указывая, что истцом было выявлено у ответчика, являвшегося до 2005г. индивидуальным предпринимателем, наличие задолженности по налогам: НДФЛ- № *** руб., пени по НДФЛ - № *** руб., штраф по НДФЛ - № *** руб., налог, пени, иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд РФ - № *** руб., пени по недоимке, иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд РФ - № *** руб. Обязанность налогоплательщика уплачивать указанные налоги предусмотрена п. 1 ст. 23, п. 1 ст.45 НК РФ. Основание взимания пени - ч. 1 ст. 75 НК РФ. Истец пропустил срок для взыскания с истца указанной задолженности по уважительной причине, в связи с большим объемом работы. Просят восстановить срок для взыскания с ответчика указанной задолженности, пени и штрафа и взыскать данные суммы с ответчика.
 
         В судебном заседании представитель истца Асеева Н.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что указанная в иске задолженность по налогу, пени и штрафу образовалась за период с 1993г. по 1.01.2004г. и была обнаружена налоговым органом в конце 2012г.
 
           Ответчик Т.В.Н. и его представитель Борисенко А.Б. в судебном заседании иск не признали, мотивируя отсутствием у ответчика задолженности по налогам, пени и штрафам, а также пропуском срока взыскания этой задолженности и отсутствием оснований для его восстановления.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Исходя из п. 2 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Исходя из п. 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    А согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Как следует из п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Исходя из ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Т.В.Н. состоял на учете в МИФНС № 3 по Курской области, как индивидуальный предприниматель, с 24.05.1993г. по 16.05.2005г.
 
    Как следует из объяснений представителя истца Асеевой Н.А., указанная в иске задолженность по налогам, пени и штрафу была выявлена истцом в конце 2012г.
 
    Однако, документы, на основании которых истец пришел к выводу о наличии у истца данной задолженности, суду не представлены; как пояснила Асеева Н.А., они не сохранились.
 
    В судебном заседании Асеева Н.А. пояснила, что требование об уплате налога, пени и штрафа истцу после выявления вышеуказанной задолженности не предъявлялось.
 
    В то же время, исходя из ст. 48 НК РФ, предъявление налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов является обязательным. Взыскание в судебном порядке задолженности по налогам, пеней, штрафам возможно лишь после предъявления такого требования.
 
    Имея в виду, что срок предъявления требования об уплате налога, пени и штрафа, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, является пресекательным, то указанный срок восстановлению не подлежит.
 
    А, поскольку истец не обращался к ответчику с вышеуказанным требованием, то в судебном порядке иск о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени удовлетворен быть не может.
 
    На основании вышеизложенного в иске МИФНС № 3 по Курской области следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
 
                                                                    р е ш е н и е:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области в удовлетворении иска к Т.В.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать