Решение от 14 мая 2013 года

    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
         г. Челябинск                                                                 14 мая 2013 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием лица привлечённого к административной ответственности Ширгазина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе
 
    ШИРГАЗИНА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, улица <адрес>, дом № №, квартира № №
 
    На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Ширгазин Р.Р. на <адрес> около дома № №» в Тркторозаводском районе г. Челябинска управляя автомашиной марки «ГАЗ - 2790», государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на железнодорожном переезде на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ширгазин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
 
    Ширгазин Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В обоснование своей позиции указал, что Ширгазин Р.Р. обгон не совершал в связи с чем, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Просил учесть, что управление автомашиной является его единственным источником дохода.
 
    В суде второй инстанции Ширгазин Р.Р. поддержал доводы жалобы.
 
    Проверив материалы дела (протокол об административном правонарушении л.д. 3, схему л.д. 4, рапорт инспектора л.д. 5), доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Совершение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Ширгазиным Р.Р. на <адрес> около дома № №» в Тркторозаводском районе г. Челябинска управляя автомашиной марки «ГАЗ - 2790», государственный регистрационный знак №, выезд в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на железнодорожном переезде на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Ширгазина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ширгазина Р.Р., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    Доводы Ширгазина Р.Р. проверялись в суде и не нашли своего подтверждения. А именно:
 
    - Утверждение стороны защиты о том, что Ширгазин Р.Р. не совершал указанного правонарушения проверялось в суде второй инстанции не нашло своего подтверждения;
 
    - Сам Ширгазин Р.Р. будучи допрошенным в суде первой и второй инстанции фактически не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе.
 
    При таких обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что позиция, занятая Ширгазиным Р.Р. по отрицанию нарушения им правил дорожного движения, обусловлена избранной им системой защиты с целью ухода от административной ответственности.
 
    На основании изложенного суд считает, что действия Ширгазина Р.Р. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Ширгазина Р.Р. (назначенное судом наказание является минимальным за данный вид административного правонарушения).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ШИРГАЗИНА Р.Р., оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья: п\п
 
    Копия верна, судья:                                                       Е.С. Агеев