Дата принятия: 14 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
с участием представителя истца Казмеровой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Коренькова К.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения к Бессалову ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселении обратилось в суд с исковым заявлением к Бессалову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения.
В обоснование исковых требований истец указал, что МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения, учредителем которого является Администрация Глубокинского городского поселения, оказывает должнику Бессалову Н.А. следующие жилищно-коммунальные услуги: горячая вода, холодная вода, канализация горячей воды, канализация холодной воды, содержание и ремонт жилья, отопление. Однако, потребитель не оплачивает принятые услуги. Из выписки журнала начислений и поступлений и карточки взаиморасчетов с абонентом за период ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что оплата за коммунальные услуги гр. Бессаловым не производилась. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сложности составила – <данные изъяты> рублей, в том числе: холодная вода – <данные изъяты>.; горячая вода – <данные изъяты> руб.; канализация горячей воды – <данные изъяты> руб.; канализация холодной воды – <данные изъяты> руб.; отопление – <данные изъяты> руб., содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Бессалова Н.А. был вынесен судебный приказ № на взыскание задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи ответчику был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ с/п № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем МУП «Коммунальщик» вынуждено предъявить требование в порядке искового праоизводства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казмерова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 УК РФ, с участием его представителя по доверенности Коренькова К.Н.
Представитель ответчика по доверенности Кореньков К.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается – три года. Иск МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения к ответчику Бессалову Н.А. подан в ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, взыскание задолженности возможно лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. В данном иске затрагивается период до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, взыскание задолженности возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Из карточки взаиморасчетов с абонентом видно, что начало ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность составляла <данные изъяты> руб., а на конец ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного исковые требования МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения признает частично в сумме <данные изъяты> руб., и считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, и дав им оценку, выслушав стороны, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела (л.д. №), что Бессалов Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. оплата коммунальных услуг Беспаловым Н.А. не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. №)
Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что иск должен быть удовлетворен частично в связи с пропуском исковой давности. Согласно ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности к заявленным требованиям не применяются.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
До истечения срока исковой давности МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного призказа о взыскании с Бессалова Н.А. задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ был выдан соответствующий судебный приказ (л.д. №). Таким образом, в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности был прерван подачей в суд заявление о выдаче судебного приказа. Указанный перерыв завершился вынесением и вступлением в законную силу определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
С даты отмены судебного приказа согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности началось заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, оснований для применения последствий истечения срока исковой давности в данном случае не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения к Бессалову ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Бессалова ФИО9 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бессалова ФИО10 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Глубокинского городского поселения расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
