Дата принятия: 14 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 14 мая2013 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
при секретаре Суворовой Е.А.,
с участием защитника Касаткина В.Ю.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Зориной Л. И., {Дата изъята} г.р., уроженки {Адрес изъят}, гражданки { ... }, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят},
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Носковой { ... } от 12.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Носковой { ... }. по делу об административном правонарушении 43 СУ 049858 от 12.03.2013 г. Зориной Л.И. как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено, в соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Носковой { ... } установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.03.2013 г. в 13:57:00 на перекрестке ул. Лепсе – Октябрьский проспект водитель транспортного средства марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Зорина Л. И., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Зориной Л.И. на данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, согласно которой последняя просит отменить постановление, признав, что за рулем автомобиля { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находилась не она, и что в нарушениях КоАП РФ, совершенных в этот момент с применением этого автомобиля, она не виновна.
Защитник Касаткин В.Ю. в судебном заседании жалобу Зориной Л.И. поддержал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Зорина Л.И. В судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается заявлением защитника Касаткина В.Ю., пояснившего, что последняя просит рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия.
При данных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Свидетель { ... } в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что собственником автомашины { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является его жена Зорина Л.И. Он ({ ... }.) вписан в страховой полис и по доверенности от жены владеет и управляет данным автомобилем. В момент фиксации административного правонарушении 11.03.2013 г. в 13 час. 57 мин. указанным автомобилем также управлял он. Его супруга - Зорина Л.И. автомашиной не управляет, водительского удостоверения не имеет.
Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, заслушав защитника Касаткина В.Ю. и свидетеля { ... } суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является Зорина Л.И., 11.03.2013 г. в 13 час. 57 мин. 00 сек. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Вместе с тем, согласно показаниям в судебном заседании свидетеля { ... } последний фактически управляет и владеет данной автомашиной, и в указанный в постановлении период времени водителем автомобиля являлся он.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании исследования представленных материалов административного дела суд приходит к выводу, что доказательствами совершенного административного правонарушения являются фотоизображение принадлежащей Зориной Л.И. автомашины, сделанное специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Одиссей», и видеозапись обстоятельств правонарушения аналогичного содержания.
Доводы Зориной Л.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находилось во владении и пользовании другого лица - { ... } подтверждаются письменным заявлением { ... }., озаглавленным как «чистосердечное признание», и показаниями последнего в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зориной Л.И. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Носковой { ... } от 12.03.2013 г. 43 СУ 049858 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зориной Л. И. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
