Решение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № ж 12-27 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Сатка ___________ 14 мая 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,
 
    рассмотрев жалобу ЕВСТИГНЕЕВА Е.Ю. на постановление от 10 мая 2013 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Тем самым Евстигнеев Е.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    За совершение данного правонарушения указанным постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    В жалобе на данное постановление Евстигнеев Е.Ю., не согласившись с принятым решением, просит постановление мирового судьи изменить и снизить срок наказания, т.к. в силу служебных обязанностей должен постоянно находиться на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, должен ухаживать за больной бабушкой, т.к. другие родственники отсутствуют.
 
    В судебном заседании Евстигнеев Е.Ю. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что работает директором ООО «<данные изъяты>» <адрес>, обладает единственным правом подписи, его нахождение на рабочем месте обязательно, ДД.ММ.ГГГГ он должен присутствовать на совещании в Министерстве промышленности в <адрес>.
 
    Заслушав Евстигнеева Е.Ю., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Евстигнеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Тем самым Евстигнеев Е.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Вина Евстигнеева Е.Ю. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение у Евстигнеева Е.Ю., распечаткой данных программы «<данные изъяты>» и другими письменными материалами дела.
 
    Таким образом, вина Евстигнеева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение как в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, так и при пересмотре дела, его действиям дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.
 
    Доводы Евстигнеева Е.Ю. о том, что срок наказания должен быть снижен в связи с производственной необходимостью и семейными обстоятельствами, не являются основанием для снижения наказания либо освобождения от наказания.
 
    При назначении наказания учтены требования ст. 4.1. КоАП РФ, предъявляемые к общим правилам его назначения, а именно: наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного (повторное совершение однородного правонарушения в течении года). Наказание назначено мировым судьей не в максимальном размере
 
    С учетом повышенной общественной опасности административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 12.8 К РФ о АП, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, соответствующее целям предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евстигнеева Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Евстигнеева Е.Ю. на указанное постановление - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова
 
    Копия верна
 
    Судья Л. Т. Тарасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать