Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № ж 12-27 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
город Сатка ___________ 14 мая 2013 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,
рассмотрев жалобу ЕВСТИГНЕЕВА Е.Ю. на постановление от 10 мая 2013 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Тем самым Евстигнеев Е.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
За совершение данного правонарушения указанным постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
В жалобе на данное постановление Евстигнеев Е.Ю., не согласившись с принятым решением, просит постановление мирового судьи изменить и снизить срок наказания, т.к. в силу служебных обязанностей должен постоянно находиться на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, должен ухаживать за больной бабушкой, т.к. другие родственники отсутствуют.
В судебном заседании Евстигнеев Е.Ю. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что работает директором ООО «<данные изъяты>» <адрес>, обладает единственным правом подписи, его нахождение на рабочем месте обязательно, ДД.ММ.ГГГГ он должен присутствовать на совещании в Министерстве промышленности в <адрес>.
Заслушав Евстигнеева Е.Ю., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Евстигнеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Тем самым Евстигнеев Е.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Вина Евстигнеева Е.Ю. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение у Евстигнеева Е.Ю., распечаткой данных программы «<данные изъяты>» и другими письменными материалами дела.
Таким образом, вина Евстигнеева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение как в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, так и при пересмотре дела, его действиям дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.
Доводы Евстигнеева Е.Ю. о том, что срок наказания должен быть снижен в связи с производственной необходимостью и семейными обстоятельствами, не являются основанием для снижения наказания либо освобождения от наказания.
При назначении наказания учтены требования ст. 4.1. КоАП РФ, предъявляемые к общим правилам его назначения, а именно: наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного (повторное совершение однородного правонарушения в течении года). Наказание назначено мировым судьей не в максимальном размере
С учетом повышенной общественной опасности административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 12.8 К РФ о АП, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, соответствующее целям предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евстигнеева Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Евстигнеева Е.Ю. на указанное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья: Л.Т. Тарасова
Копия верна
Судья Л. Т. Тарасова