Дата принятия: 14 мая 2013г.
Гражданское дело за № 2- 252 за 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Макарову А.С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Макарову А.С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме <данные изъяты> 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>44 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 76 коп.
В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Макаровым А.С. заключен договор теплоснабжения нежилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. В нарушение условий договора Макаров А.С. с января ДД.ММ.ГГГГ года не производит оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С. получил претензию о необходимости оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, однако ответ на нее до настоящего времени не поступил и оплата ответчиком не произведена. В соответствии с положениями ст.395 ГК ПФ с ответчика просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>44 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Макаров А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требованиями законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено, что Макаров А.С. является собственником магазина, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосервис» в лице генерального директора ФИО3 и Макаровым А.С. заключен договор теплоснабжения № ( л.д.8-11).
Согласно данному договору, теплоснабжающая организация ООО «Теплосервис» обязуется оказать услугу по передаче тепловой энергии на объект потребителя Макарова А.С., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, а Макаров А.С. обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию ( п.1.1).
В соответствии с п. 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации <адрес>. Объем потребленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, в случае их отсутствия расчетным методом ( п.7.3 договора).
Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетный период с 1 по 31 число) путем безналичного расчета либо через кассу теплоснабжающей организации ( п.7.4 договора).
За нарушение обязательств по договору стороны несу ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п.8.1 договора).
В приложении к договору сторонами определен ориентировочный объем тепловой энергии на 2012 год, который составил 22,49 Гкал. (л.д.11,12).
За период с января 2012 года по апрель 2012 года, с октября 2012 года по февраль 2013 года ответчику была поставлена тепловая энергия в объеме 28,134 Гкал на сумму <данные изъяты> 93 коп., что подтверждается:
- счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,85 коп.( л.д.14);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,78 коп. ( л.д.15);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,57 коп.(л.д.16);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,29 коп. ( л.д.17);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,63 коп. (л.д.18);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,75 коп. (л.д.19);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты>,12 коп.(л.д.20);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,87 коп.(л.д.21);
-счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,07 коп. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Макарова А.С. ООО «Теплосервис» направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по договору теплоснабжения, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Теплосервис» с календарной разбивкой утверждены Постановлениями Департамента цен и тарифов администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №( л.д.27-37).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
До настоящего времени ответчиком задолженность за поставленную тепловую энергию по вышеуказанным счетам- фактуры не выплачена. Претензия, направленная в его адрес поставщиком энергии оставлена без внимания.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> 93 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик Макаров А.С. в силу договора имеет денежное обязательство перед ООО «Теплосервис» в виде оплаты услуги за поставленную тепловую энергию. В денежных обязательствах, возникающих из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
С учетом вышеуказанных положений закона, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 44 коп., исходя из периода просрочки платежа и ставки рефинансирования, установленной в соответствии с указаниями Банка России на день предъявления иска ( Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства и отсутствие возражений ответчика относительно расчета задолженности за постановленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 44 коп.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом в госдоход оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 76 коп., которая с учетом удовлетворения требований истца и положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к Макарову А.С. удовлетворить.
Взыскать с Макарова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по договору теплоснабжения в сумме <данные изъяты> 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>44 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 76 коп.
Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В.Понявина
