Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием
Представителя истца на основании доверенности Горбуновой О.В.,
при секретаре Афанасьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Деревниной В.А., Абрамовой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в р.п Пильна № Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее БАНК) обратился в суд с иском к Деревниной В.А., Абрамовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 227,13 рублей, и 3 364,54 рублей - уплаченной государственной пошлины, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и гражданкой Деревниной В.А., заключен кредитный договор №, во исполнение которого последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под *** % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору БАНК перечислил на текущий счет заемщика Деревниной В.А. денежные средства в размере 150 000 рублей. В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал сроки оплаты ссудной задолженности согласно графика возврата кредита. Истцом неоднократно предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчиком данные требования остались без внимания.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Абрамовой Л.А., согласно п.п.2.2 которого она несет солидарную ответственность по кредитным обязательствам.
Учитывая, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 227,13 рублей, со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 309-310, ст.ст. 361, 363, 819, 820 ГК РФ истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию.
В подготовительной стадии судебного заседания от представителя истца Горбуновой О.В., действующей на основании доверенности, представляющей ей весь объем прав стороны гражданского процесса, поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований к Абрамовой Л.А в связи со смертью ответчика Абрамовой Л.А. ввиду отказа истца от иска в данной части, которое удовлетворено судом и вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца Горбунова О.А. поддержала исковые требования к ответчику Деревниной В.А. в полном объеме, просила их удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Деревнина В.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей от нее в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № с. Сеченово Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Деревниной В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, под *** % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.5.2 настоящего договора заемщиком представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Абрамовой Л.А. «БАНКОМ» сумма кредита перечислена на текущий счет заемщика Деревниной В.А. в размере 150 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 150 000 рублей (л.д. 29), и не оспаривается ответчиком, и свидетельствуют об исполнении «БАНКОМ» взятых на себя обязательств.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.п. 4.2,4.2.1 кредитного договора, ответчик Деревнина В.А. обязалась погашать кредит равными долями, с одновременной уплатой процентов.
Как установлено судом, обязательства Деревниной В.А. исполнены ненадлежащим образом. Так, ответчиком во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств с июня 2012 года нарушала сроки оплаты ссудной задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного п. 4.2 кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Деревниной В.А. условий кредитного договора.
Из расчета цены иска, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма иска состоит из: - срочной ссудной задолженности - 96 610 рублей 23 копейки, просроченной ссудной задолженности - 11 513 рублей 28 копеек, пеней по просроченной части основного долга - 31 рубль 23 копейки, процентов просроченной части основного долга - 30 рублей 28 копеек, пеней по просроченным процентам - 42 рубля 11 копеек.
Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиком, и также принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию, в счет задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 108 227 рублей 13 копеек, которая состоит из: срочной ссудной задолженности - 96 610 рублей 23 копейки, просроченной ссудной задолженности - 11 513 рублей 28 копеек, пеней по просроченной части основного долга - 31 рубль 23 копейки, процентов просроченной части основного долга - 30 рублей 28 копеек, пеней по просроченным процентам - 42 рубля 11 копеек.
Суд полагает, что исковые требования о взыскании пеней по просроченной части основного долга, процентов по просроченной части основного долга, пеней по просроченным процентам - по момент фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению поскольку в настоящее время фактического исполнения обязательств не имеется, также как и не имеется сведений о конкретной дате фактического исполнения обязательств. Кроме того, условия исполнения обязательств ответчиком до фактического их исполнения урегулированы кредитным договором и гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 364 рубля 54 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию та же сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Деревниной В.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Деревниной В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 227 (сто восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 13 копеек, из которой: срочная ссудная задолженность - 96 610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 11 513 (одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей) 28 копеек, пени по просроченной части основного долга - 31 (тридцать один) рубль 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по просроченной части основного долга - 30 (тридцать) рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам - 42 (сорок два) рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 54 копейки, а всего: 111 591 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 67 копеек.
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
