Дата принятия: 14 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 14 мая 2013 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., с участием истца - прокурора Ынаалай О.О., представителя ответчика Байыр В.Т., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва в интересах Делега А.М. к Государственному унитарному предприятию «Прогресс-тепло» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чаа-Хольского района РТ обратился в суд с иском в интересах Делега А.М. к Государственному унитарному предприятию «Прогресс-тепло» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что в прокуратуру республики Тыва обратился Делег А.М. о том, что ему не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2012 года. Проверкой установлено, что Делег А.М. распоряжением министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 03.05.2012 года № 283 р был назначен исполняющим обязанности ГУП «Прогресс-тепло» Чаа-Хольского района. Также согласно распоряжению министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 25.10.2012 года № 1397 с Делегом А.М. трудовой договор был расторгнут на основании ст.80 ТК РФ с 22.10.2012 года. Прокуратурой Чаа-Хольского района было направлено требование нынешнему директору ГУП «Прогресс-тепло» Байыру В.Т. о наличии или отсутствии задолженности перед гр.Делегом А.М. по заработной плате с указанием суммы задолженности и периоды не выплаченной заработной платы. Из представленной информации ГУП «Прогресс-тепло» видно, что заработная плата за сентябрь 2012 года в сумме 30 000 рублей выплачено 27.03.2013 года и по состоянию на 08.04.2013 года перед гр.Делегом А.М. имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2012 года в сумме 20 287 рублей. Таким образом, установлено, что заработная плата за октябрь 2012 года гр.Делегу А.М. начислена, но до настоящего времени, по состоянию на 08.04.2013 года не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме 20 287 рублей. Указанный выше гражданин обратился в прокуратуру республики с просьбой оказать ему помощь во взыскании задолженности по заработной плате, которое непосредственно для рассмотрения по существу в соответствии с положениями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», «О прокуратуре РФ», Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ» обращение гр.Делега А.М. было направлено в прокуратуру района. Соблюдение трудовых прав работника на своевременную выплату ему заработной платы гарантированы ст.37 Конституции РФ и ст.ст.21, 22 ТК РФ. Так, в соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату ему заработной платы. Ст.22 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать работнику в полном объёме причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные ТК РФ. В соответствии со ст.4 ТК РФ к принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплату заработной платы или невыплаты заработной платы в полном размере, тогда как согласно ст.37 Конституции РФ, принудительный труд запрещён. Таким образом, администрацией ГУП «Прогресс-тепло» с.Чаа-Холь нарушены трудовые права гр.Делега А.М. на гарантированную, своевременную выплату заработной платы. Невыполнение руководством предприятия ГУП «Прогресс-тепло» с.Чаа-Холь требований ст.136 ТК РФ существенно нарушает права работника гарантированные Конституцией РФ. В связи с тем, что гр.Делег А.М. обратился в прокуратуру республики за защитой его нарушенных прав, настоящее заявление подано в его интересах. Просит взыскать с ГУП «Прогресс-тепло» с.Чаа-Холь в пользу гр.Делега А.М. задолженность по заработной плате в размере 20 287 рублей.
В судебном заседании истец - прокурор Чаа-Хольского района РТ Ынаалай О.О. исковые требования поддержала полностью.
Соистец Делег А.М. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не просил.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУП «Прогресс-тепло» Байыр В.Т. исковые требования признал полностью и представил суду соответствующее заявление.
Дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика Байыру В.Т. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ГУП «Прогресс-тепло», так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подача заявления прокурором Чаа-Хольского района РТ в суд представляется суду в силу ст.45 ГПК, Федерального закона «О прокуратуре РФ».
При обращении в суд прокурор в силу п.14 ч.1 ст.89 ГПК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рублей до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента цены иска, превышающей 20 000 рублей.
По этим основаниям с ответчика ГУП «Прогресс-тепло» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 808 рублей 61 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» в пользу Делега А.М. задолженность по заработной плате в размере 20 287 (двадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» государственную пошлину в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 61 копейку в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
Судья Монгуш К.К.
