Решение от 14 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
         Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,
 
    с участием ст. пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО3,
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействие руководства СОШ <адрес>, выразившееся в осуществлении школьных перевозок с нарушением требований ГОСТа Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» и обязании принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства, путем приведения автобуса ПАЗ-32053-70 регистрационный знак А984КС 95 rus, осуществляющего школьные перевозки, в соответствии требованиями ГОСТу Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а именно оборудовать место водителя звуковыми и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с места размещения детей, а также установить оборудование внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> Чеченской Республики обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия руководства СОШ <адрес>, выразившееся в осуществлении школьных перевозок с нарушением требований ГОСТа Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» и обязании принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства, путем приведения автобуса ПАЗ- 32053-70 регистрационный знак А984КС 95 rus, осуществляющего школьные перевозки, в соответствии требованиями ГОСТа, ссылаясь на то, что в ходе осуществления проверки установлено, что в деятельности должностных лиц СОШ выявлены нарушения законодательства Российской Федерации при осуществлении школьных перевозок на вышеуказанном автобусе.
 
    Свои требования мотивировал тем, что: с требованиями п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательстве Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
 
    Однако должностными лицами указанного образовательного учреждения ненадлежащим образом выполняются вышеприведенные требования законодательства при осуществлении школьных перевозок.
 
    В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа рабочее место водителя должно быть оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с места размещения детей, а так же согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа рабочее место водителя должно быть оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой, однако проверкой установлено, что данное оборудование в автобусе для перевозки детей не работает.
 
    Таким образом, вышеуказанные оборудования, предусмотренные ГОСТом, автобус для перевозки детей не оборудован, в связи с чем перевозка детей осуществляется с нарушением правил перевозки пассажиров.
 
    Допущенные нарушения могут повлечь возникновение опасности для жизни и здоровья обучающихся, нарушают законные права и интересы детей, и создают препятствия в реализации основных направлений приоритетного национального проекта «Образование», и соответственно, достижение существенного улучшения качества образования.
 
    Просит суд, признать незаконным бездействие руководства СОШ <адрес>, выразившееся в осуществлении школьных перевозок с нарушением требований ГОСТа Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» и обязать принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства, путем приведения автобуса ПАЗ-32053-70 регистрационный знак А984КС 95 rus, осуществляющего школьные перевозки, в соответствии требованиями ГОСТа Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а именно оборудовать место водителя звуковыми и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с места размещения детей, а также установить оборудование внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установки
 
    В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просил обязать СОШ <адрес> муниципального района ЧР устранить вышеуказанные нарушения норм законодательства.
 
    Представитель ответчика СОШ <адрес> муниципального района ЧР, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия руководства образовательного учреждения, препятствующего осуществлению прав и свобод граждан Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Заявление прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ о признании незаконным бездействие руководства СОШ <адрес> ЧР, выразившееся в осуществлении школьных перевозок с нарушением требований ГОСТа Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», удовлетворить.
 
    2. Обязать руководство СОШ <адрес> ЧР принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства, путем приведения
 
    автобуса ПАЗ-32053-70 регистрационный знак А984КС 95 rus, осуществляющего школьные перевозки, в соответствии требованиями ГОСТу Р 5116098 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а именно оборудовать место водителя звуковыми и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с места размещения детей, а также установить оборудование внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Грозненский районный суд ЧР в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись /Бузуркаев М.Х./
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: