Решение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-557 (13 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    При секретаре Зиновьевой В. А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе, в суде
 
    Дело по иску Савельева имя отчество1 к ОАО «имя отчество2» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец Савельев О. Н. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП был повреждено т/с Volkswagen Polo регзнак номер, принадлежащее на праве собственности Савельеву О. Н.
 
               Поскольку транспортное средство Volkswagen Polo регзнак номер застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании ОАО «имя отчество2», полис номер, истец обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением, о получении страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба. Однако до настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена. Копию акта о страховой выплате страховщик не представил.
 
               В связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «Поволжский центр экспертизы» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
               Согласно экспертного заключения - отчета  номер, стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства Volkswagen Polo регзнак номер  составляет 20 145 рублей 17 копеек. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца он утратил свой товарный вид. Согласно экспертному заключению ООО «Поволжский центр экспертизы» номер (УТС) размер утраты товарной стоимости составил 5 510 руб.
 
                На основании изложенного, просит  взыскать с  ОАО «имя отчество2» в  пользу истца сумму невыплаченного ему страхового возмещения с УТС в размере 25 655 рублей 17 копеек; расходы по оплате  экспертизы в размере 4 120 рублей 00 копеек; расходы по оплате за оформление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек; расходы за услуги представителя в размере 3 050 рублей 00 копеек, штраф.
 
               В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить и по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере 25 655,17 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 120 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.           
 
    Рассмотрев указанное мировое соглашение, прихожу к следующему.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
           Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение.
 
           Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ  суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
           Руководствуясь ст. ст. 39,  п. 4   ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Никитиной М. М., действующей на основании доверенности номер от 16.04.13 г. и представителем ответчика ОАО «имя отчество2» Цыбаевой И. М., действующей на основании доверенности номер от 01.01.13 г., по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере 25 655,17 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 120 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
              Дело по иску  Савельева имя отчество1 к ОАО «имя отчество2» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья О. В.Шалягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать