Решение от 14 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-552 (13 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    При секретаре Зиновьевой В. А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе, в суде
 
    Дело по иску Ракова имя отчество1 к ОАО «имя отчество2» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец Раков С. В. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что 06.01.2013 года в 16 час. 20 мин. в г. Пензе на ул. 40 лет Октября,22А произошло дорожно-транспортное столкновение с участием двух транспортных средств: автомашины ГАЗ-322132 регзнак номер под управлением Федоренкина Д. П. и а/м ВАЗ-212140 регзнак номер под управлением водителя Ракова С. В. и принадлежащей ему на праве собственности...
 
                Виновным в ДТП признан водитель Федоренкин Д. П., нарушивший ПДД РФ.
 
                Данное транспортное средство ВАЗ-212140 регзнак номер застраховано по договору добровольного страхования по риску «Полное КАСКО» в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается договором страхования наземного транспорта номер от 29.09.2012 г. и квитанцией на получение страховой премии.
 
                В установленный действующим законодательством срок Аксенова Л. М. обратилась в ОАО «имя отчество2» в г. Пенза с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 1 474,80 руб. Произошедший случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом номер от 06.02.2012 г..
 
                Истец, получив неоспариваемую часть страховой выплаты и посчитав ее необоснованно заниженной, обратится в ООО «Независимость» для проведения независимой экспертизы по определению утраты товарной стоимости транспортного средства.
 
                Согласно экспертного заключения -- отчета номер от 16.04.2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-212140 регзнак номер  составляет 9 267,40 руб., согласно отчету номер/У от 16.04.2013 года утрата товарной стоимости составляет 2 965 руб.
 
                На основании изложенного просит взыскать с ОАО «имя отчество2» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7 792 руб. 60 коп., утрату товарной стоимости в размере 2 965 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.00 коп., расходы на оформление доверенности в размере  800 руб., штраф.
 
               В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить и по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере 10 757,60 руб. (с учетом УТС), расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.           
 
    Рассмотрев указанное мировое соглашение, прихожу к следующему.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
           Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение.
 
           Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ  суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
           Руководствуясь ст. ст. 39,  п. 4   ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Родионовой Е. С., действующей на основании доверенности номер от 10.01.13 г. и представителем ответчика ОАО «имя отчество2» Цыбаевой И. М., действующей на основании доверенности номер от дата7, по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере 10 757,60 руб. (с учетом УТС), расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
              Дело по иску Ракова имя отчество1 к ОАО «имя отчество2» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья О. В.Шалягина