Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-56/2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 годаг. Льгов
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Заболоцкая И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Кореневой Е.П.,
подсудимого - Ничипорук С.С.,
защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Карлышевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ничипорук С.С., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ничипорук С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В середине августа месяца 2012 года Ничипорук С.С. увидел в нежилом домовладении, расположенном по адресу: д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, металлические рельсы типа Р-33, и у Ничипорук С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических рельс типа Р-33, длиной пять метров каждая.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что совершить данное преступление самостоятельно он не сможет, Ничипорук С.С., введя в заблуждение Гранкина С.П., попросил его перенести якобы принадлежащее ему имущество, не сообщив ему о своем преступном умысле. После чего, продолжая осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в середине августа месяца 2012 года в дневное время суток, Ничипорук С.С., совместно с введенным в заблуждение относительно его преступных намерений Гранкиным С.П., из домовладения, принадлежащего Щадных И.М., расположенного по адресу: д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, тайно похитил две рельсы типа Р-33 длиной 5 метров каждая, вес одного погонного метра которой составляет 33,48 кг, общим весом 334,8 килограмма, стоимостью 6 рублей за один килограмм, принадлежащие Щадных И.М., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2008 рублей 80 копеек.
С похищенным Ничипорук С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ничипорук С.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сальников А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Щадных И.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на работе в г. <АДРЕС>, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.
Прокурор Коренева Е.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Ничипорук С.С.осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Ничипорук С.С. не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом требований ст.252 УПК РФ действия Ничипорук С.С. квалифицируются по ст. 158ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Ничипорук С.С. судья, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Ничипорук С.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания судья учитывает, что согласно характеристике с места жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 34), по справке - характеристике участкового МО МВД РФ «Льговский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 35), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.36-37).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ничипорук С.С., судья признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить подсудимому Ничипорук С.С. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.
Оснований применения ст.64, 73 УК РФ, изменения меры пресечения не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.322 ,316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Ничипорук С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Ничипорук С.С.-обязательство о явке -оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Льговский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г. Заболоцкая
