Дата принятия: 14 мая 2013г.
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 14 мая 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатуллиной Р.Г. о взыскании долга к Вакилову А.Г..
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Сунагатуллиной Р.Г. в иске к Вакилову А.Г. о взыскании долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья Юдин Ю.С.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 14 мая 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатуллиной Р.Г. о взыскании долга к Вакилову А.Г.
у с т а н о в и л :
Сунагатуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Вакилову А.Г. о взыскании долга, указывая следующее.
В 2006 году между ИП Сунагатуллиной Р.Г. и ИП Вакиловым А.Г. был заключен устный договор о реализации молока. Согласно устному договору Сунагатуллина Р.Г. обязалась собирать у населения молоко, а ответчик принимать и оплачивать товар. В июле 2006 года Сунагатуллина Р.Г. работала вместе с мужем молокосборщиком в <адрес> РБ. Собранное молоко от населения она сдавала ответчику ИП Вакилову А.Г., который в последующем реализовал в <адрес>. Количество литров и цена товара указываются в товарных накладных. Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец собранное молоко от населения в количестве <данные изъяты> литра молока на сумму <данные изъяты> руб. реализовала ИП Вакилову А.Н., за реализованное молоко ответчик не рассчитался с ИП Сунагатуллиной Р.Г. Она неоднократно обращалась к ответчику об оплате долга за реализованное молоко, но ответчик отказался от исполнения обязательств по мотиву отсутствия денежных средств. Ответчиком не выплачена заработная плата истцу в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сунагатуллина Р.Г. обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, на ее заявление выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру <адрес> РБ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вакилова А.Г., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о полном удовлетворении жалобы. После ДД.ММ.ГГГГ Сунагатуллина Р.Г. обратилась в МВД России по <адрес> с заявлением о дополнительной проверке материалов уголовного дела в отношении Вакилова А.Г. по факту мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вакилова А.Г. на основании истечения срока давности уголовного преследования. Сунагатуллиной Р.Г. пришлось понести расходы: ДД.ММ.ГГГГ на проезд из <адрес> РБ за копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на проезд из <адрес> РБ в <адрес> РБ для сбора дополнительных документов в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на проезд из <адрес> РБ в <адрес> РБ для оформления заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., оформление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Вакилова А.Г. в ее пользу в счет возврата долга <данные изъяты> руб., понесенные расходы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Сунагатуллина Р.Г., ее представитель Зиннуров И.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, взыскать с Вакилова А.Г. в пользу Сунагатуллиной Р.Г. в счет возврата долга <данные изъяты> руб., понесенные расходы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., дополнительные расходы для поездки в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Вакилов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования Сунагатуллиной Р.Г. не признает, все расчеты с ней были произведены вовремя и в полном объеме. Считает, что истцом не доказаны ни факт заключения с ней каких-либо сделок, ни факт трудовых либо иных отношений, за которые он должен был ей платить заработную плату. Просит в связи с истечением срока исковой давности в иске Сунагатуллиной Р.Г. отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Выслушав в судебном заседании Сунагатуллину Р.Г., ее представителя Зиннурова И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Сунагатуллина Р.Г. с иском к Вакилову А.Г. о взыскании долга, образовавшегося в июле 2006 года, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.
Иных обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли возможность Сунагатуллиной Р.Г. подать в установленный законом срок исковое заявление, судом не установлено, а истицей доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска Сунагатуллиной Р.Г. не находит, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин и не может быть восстановлен.
Кроме того, в своем заявлении Сунагатуллина Р.Г. указывает, что договор о реализации молока был заключен между ИП Сунагатуллиной Р.Г. и ИП Вакиловым А.Г.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, разрешаемые в порядке приказного производства, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Сунагатуллиной Р.Г. в иске к Вакилову А.Г. о взыскании долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись Юдин Ю.С.
