Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колесникову Г.С.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Колесникову Г.С., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колесниковым Г.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> годовых. Заемщик Колесников Г.С. нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Колесникова Г.С., а также его поручителей Елисеева М.Л. и Львова В.И. взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком Колесниковым Г.С. не погашена. Истец направил ответчику и поручителям письменные требования о погашении задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 323, 361, 363, 819 ГК РФ, а также на п.6.1 кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, в которой учтена просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, пеня за просроченный кредит, пеня за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Николаев В.М. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Колесникову Г.С., ответчику по иску, судом направлялась почтовая корреспонденция с вызовом его в судебное заседание, которая возвратилась в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58-59, 61-62). Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Суд считает, что Колесникова Г.С., в соответствии со ст.117 ГПК РФ, следует признать отказавшимся принять судебную повестку, поскольку он не явился в почтовое отделение за корреспонденцией, направленной судом, чем проявил отсутствие интереса к своей ответственности, как должника по кредитному договору, об обязанностях по которому ему известно в силу содержания кредитного договора. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Истцом представлена копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Колесниковым Г.С., на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 10-17). Этот договор подписан ответчиком, им не оспорен, является законным, заключенным в порядке и по правилам, предусмотренным главами 27, 28 ГК РФ. На л.д. 22-24 банком приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющей в общей сумме <данные изъяты> рублей. Суд с этим расчетом согласен. Расчёт произведен с учетом оставшейся задолженности по кредитному договору после вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Ворошиловским районным судом <адрес> (л.д. 32-35) о взыскании с Колесникова Г.С. и его поручителей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Банк направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 19). По истечении этого срока банк обратился с иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик Колесников Г.С. должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колесникова Г.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колесникова Г.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ__________________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ