Дата принятия: 14 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Никольск Никольского района
Пензенской области
Никольский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Раздрогина Н.А.,
с участием сторон: истца Седовой Т.И., представителя ответчика - администрации г. Никольск Никольского района Широковой А.Н.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седовой Т.И., Седова Д.Г., Гордеевой А.Г. к администрации г. Никольск о признании договора на передачу дама в собственность гражданам частично недействительным и признании доли дома наследственным имуществом,
У С Т А Н О В И Л :
Седова Т.И., Седов Д.Г., Гордеева А.Г. обратились в Никольский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании частично недействительным, изменении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признании 1/4 доли дома наследственным имуществом, мотивировав свои требования тем, что <дата> был заключен договор на передачу (домов), расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан, в котором указано, что данное жильё передано Седову Г.И. и Седовой Т.И. одновременно в совместную и долевую собственность, на количество членов семьи - четыре человека, без указания в нём, являюихся на тот момент несовершеннолетними членов семьи - Седова Д.Г. и Седовой А.Г., а в самом договоре «приватизации жилья» были неправильно указаны общая и жилая площади дома и, что дом расположен на <адрес>, хотя фактически адрес дома: <адрес>.
В связи с этими обстоятельствами просят данный договор в части передачи дома в совместную и долевую собственность Седову Г.И. и Седовой Т.И. признать частично недействительным и изменить его, указав, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из трёх комнат, общей площадью 81,7 м2., в том числе жилой - 45,3 м2., с хозяйственными постройками и сооружениями: сараем, забором металлическим передан в долевую собственность Седову Г.И., Седовой Т.И., Седову Д.Г. и Седовой (в настоящее время Гордеевой) А.Г. по 1/4 доли каждому этой собственности, а также признать 1/4 долю указанной недвижимости наследственным имуществом, открывшимся после смерти <дата> Седова Г.И..
Истцы Седов Д.Г. и Гордеева А.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Истец Седова Т.И. в судебном заседании вышеуказанное заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Нотариус <адрес> и <адрес>, действующий по последнему месту жительства Седова Г.И., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика - администрации <адрес> Широкова А.Н. вышеуказанные исковые требования признала полностью, указав, что действительно согласно генеральному плану в <адрес> отсутствует, но имеется <адрес>, на котором расположен дом истцов.
Кроме того, они подтверждаются представленными в суд документами.
Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <№> от <дата>, следует, что дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 84,55 м2, в том числе жилой - 45,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, передан Седову Г.И. и Седовой Т.И. в долевую и совместную собственность, при этом согласно домовой книге в указанном жилье жили и были прописаны на тот момент несовершеннолетние Седов Д.Г. и Седова А.Г..
Кроме того, из технического паспорта указанного жилого помещения, от <дата>, оно имеет общую площадь 81,7 м2., в том числе жилую - 45,3 м.2 и к нему прилегают хозяйственные постройки и сооружения: сарай и забор металлический.
Согласно свидетельству о заключении брака <№> Гордеев А.Ю. и Седова А.Г. <дата> заключили брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Гордеева.
Из свидетельства о смерти <№> следует, что Седов Г.И. умер <дата> в <адрес>.
Выслушав истца Седову Т.И. и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска представителем ответчика, так как такое решение не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
В случае признания ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Седовой Т.И., Седова Д.Г. и Гордеевой А.Г. к администрации <адрес> удовлетворить.
Договор <№> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в части указания в нём о передаче дома, расположенного в <адрес>, состоящего из трех комнат, общей площадью 84,55 м2, в том числе жилой - 45,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Седову Г.И. и Седовой Т.И. в долевую и совместную собственность по 1/2 доли признать частично недействительным.
Данный договор изменить и признать, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из трех комнат, общей площадью 81,7 м2, в том числе жилой - 45,3 м2 с прилегающими к нему хозяйственными постройками и сооружениями: сараем и забором металлическим передан Седову Г.И., Седовой Т.И., Седову Д.Г. и Седовой (в настоящее время Гордеевой) А.Г., в общую долевую собственность, с определением каждому доли по 1/4 этой собственности.
Признать регистрационное удостоверение, выданное на основании договора <№> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> частично недействительным.
Признать за Седовым Г.И., Седовой Т.И., Седовым Д.Г. и Гордеевой А.Г. право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из трех комнат, общей площадью 81,7 м2, в том числе жилой - 45,3 м2 ; с прилегающими к нему хозяйственными постройками и сооружениями: сараем и забором металлическим.
Признать 1/4 долю указанной недвижимости наследственным имуществом, открывшимся после смерти <дата> Седова Г.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Раздрогин
