Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Унинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Фоминых С.М.,
с участием истца Осипова Ю.И.,
ответчика Осиповой Г.И.,
при секретаре Шалыгиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Юрия Ивановича к Осиповой Галине Ивановне о признании недействительным отказа от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нотариусу Унинского нотариального округа <адрес> ФИО8 подписал заявление об отказе от наследства. С этим заявлением он не согласен, так как его сестра Осипова Г.И. до подписания им заявления об отказе от наследства ввела его в заблуждение и обманула. В ходе их общения Осипова Г.И. сообщила, что истекает срок с того момента, как умерла их мать ФИО2, и необходимо срочно получить денежную компенсацию в банке в размере 6000 рублей, для чего следует явиться к нотариусу Унинского нотариального округа Кировской области ФИО8 ФИО9 пояснила, что ему необходимо отказаться от указанной компенсации, так как она оформляется только на одного человека, и только на нее и обещала, что указанные денежные средства она израсходует на покупку и установку ограждения на могилу матери. После этого он подписал бланк заявления об отказе от наследства, которое ему дала нотариус.
Позднее ему стало известно, что данным заявлением он отказался не только от части наследства в виде денежных средств, но и от всего наследства, и что по наследству ему полагалось иное имущество (дом, земля). В результате этого он остался без своего жилья и земельного участка, где проживает в настоящее время. Указывает, что юридических консультаций по данному делу ему никто не оказывал, заявление об отказе от наследства подписывалось без свидетелей.
На основании изложенного, просит заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.
В судебном заседании истец Осипов Ю.И. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он был у нотариуса, где подписал заявление об отказе от наследства своей матери, подпись свою в заявлении он не оспаривает. Предварительной беседы у него с нотариусом не было, так как считает, что это должно происходить не в один день, а за день-два до полписания заявления – это его личное мнение. В день подписания заявления нотариус с ним беседовала, положения закона ему разъяснялись, но это, по его мнению, ни о чем не говорит, считает, что он должен был до этого посоветоваться с независимым юристом. Считает, что был под обманом и его ввели в заблуждение, но доказательств этого представить не может. В момент подписания заявления он был вменяемым, дееспособным и трезвым, считает, что консультация нотариуса была недостаточная. Считает, что писал заявление под моральным давлением со стороны сестры – ответчика, само присутствие которой у нотариуса и есть моральное давление на него.
Ответчик Осипова Г.И. в судебном заседании исковые требования Осипова Ю.И. не признала, пояснила, что как писалось заявление у нотариуса истцом она не знает, так как в это время выходила от нотариуса в коридор. Брата она не обманывала и в заблуждение не вводила.
Третье лицо – нотариус Унинского нотариального округа <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом разрешение спора оставляет на усмотрение суда. На исковое заявление представила отзыв, в котором указала, что в наследственном деле № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление Осипова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе от наследства матери, подпись на котором удостоверена ДД.ММ.ГГГГ, в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства. Указанное заявление напечатано нотариусом со слов Осипова Ю.И. после предварительной с ним беседы. В ходе беседы у нотариуса, которая проходила в нотариальной конторе в присутствии только Осипова Ю.И., ему разъяснялось, что в соответствии со статьей 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Разъяснялось также содержание ст.1152 «Принятие наследства», ст.1154 «Срок принятия наследства», ст.1157 «Право отказа от наследства», ст.1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства», ст.1149 «Право на обязательную долю в наследстве» Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе беседы у Осипова Ю.И. выяснялось, что входит в состав наследства умершей. Перед подписанием заявления Осипов Ю.И. лично прочитал заявление, заверил нотариуса, что всё сказанное при беседе и указанное в заявлении ему понятно, со всем согласен, что состав наследственного имущества ему известен, на наследство он не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам, в том числе материальных, не имеет, что в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством и патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, при этом не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого документа, не подвергался угрозам, насилию и давлению с чьей-либо стороны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).
В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ч.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди являются: муж – ФИО3, дочь – Осипова Галина Ивановна, сын – Осипов Юрий Иванович.
Наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно свидетельству о смерти I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - муж наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Осипова Галина Ивановна обратилась к нотариусу Унинского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства открывшееся после смерти ФИО2, на основании чего нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего.
Осипов Юрий Иванович, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу Унинского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника первой очереди, своей сестры - Осиповой Галины Ивановны, 1968 г.р.
Из данного заявления усматривается, что истцу разъяснены содержания ст.1152 «Принятие наследства», ст.1154 «Срок принятия наследства», ст.1157 «Право отказа от наследства», ст.1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства», ст.1149 «Право на обязательную долю в наследстве» Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем истец расписался в заявлении и принадлежность своей подписи не оспаривает.
Отказ от наследства является односторонней сделкой, отказом лица от принадлежащего ему в силу завещания или закона права. Отказ допускается в пользу лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди либо без указания лиц.
Принцип неизменности и необратимости отказа от наследства означает, что заявленный отказ от наследства, каким бы ни было его содержание (безусловный или направленный), не может быть впоследствии ни изменен, ни отозван обратно.
В то же время, как разъяснил Верховный Суд СССР в своем постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации. При этом суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК о недействительности сделок.
Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч.1 ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Как следует из объяснений истца, а также из отзыва нотариуса ФИО8, Осипов Ю.И. лично подписал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве, перед подписанием лично ознакомился с заявлением, содержание которого ему было понятно. Находясь в ясном сознании, будучи способным понимать значение своих действий и получив все необходимые разъяснения, Осипов Ю.И. принял осознанное решение об отказе от наследства.
Таким образом, суд не находит доказанным факт нахождения истца Осипова Ю.И. на момент отказа от наследства под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки. В момент подписания заявления об отказе от наследства Осипов Ю.И. был осведомлен относительно природы сделки и понимал все последствия отказа от наследства, тем самым, волеизъявление истца по отчуждению своего права принятия наследства было им реализовано в добровольном порядке и оформлено надлежащим образом, при этом достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом отказа от наследства под влиянием заблуждения относительно последствий совершаемого им волеизъявления, в ходе судебного разбирательства представлено не было, иного суду не доказано.
Кроме того, довод истца о том, что до подачи заявления об отказе от наследства он не получал юридических консультаций по данному вопросу, то есть не имел специальных юридических познаний в этой области, суд находит несостоятельным, так как само по себе данное обстоятельство с точки зрения ст. 178 ГК РФ, не может быть расценено как заблуждение, дающее основание признать отказ истца от принятия наследства недействительным. Кроме того, непосредственно перед подписанием заявления об отказе от наследства Осипову Ю.И. нотариусом ФИО8 была разъяснена суть отказа от наследства и его последствия, что подтверждается письменными объяснениями нотариуса, а также зафиксировано в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим истцом, который утверждает, что беседа с нотариусом перед подписанием оспариваемого заявления у него была.
Довод истца о том, что перед подписанием заявления об отказе от наследства должна быть с ним проведена предварительная – за день-два консультация с независимым юристом и что заявление об отказе от наследства подписывалось без свидетелей, не основан на нормах гражданского законодательства, регламентирующего данную процедуру.
Так, согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
Таким образом, действующее законодательство, вопреки доводам истца, не содержит обязательного условия о предварительной консультации с независимым юристом до подписания заявления об отказе от наследства, так как такая консультация с разъяснением положений закона, осуществляется нотариусом непосредственно перед составлением и подписанием такого заявления, и присутствие свидетелей при подписании такого заявления законом не предусмотрено, в связи с чем, доводы истца являются несостоятельными.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При этом под обманом понимается преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. Отличием обмана от заблуждения является то, что он может касаться любых обстоятельств (в том числе мотивов совершения сделки), влияющих на решение о заключении сделки, а не только тех, которые в силу закона или характера сделки имеют существенное значение.
Однако доказательств того, что отказ от наследства был дан Осиповым Ю.И. под влиянием обмана со стороны Осиповой Г.И., суду также не предоставлено, иного суду не доказано, при этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.
Кроме того, вопреки доводам истца, в судебном заседании установлено, что заявление об отказе от наследства он писал только в присутствии нотариуса, при этом ответчик в тот момент находилась не в кабинете нотариуса, а за его пределами в коридоре, что подтверждается письменными пояснениями нотариуса и объяснением ответчика, доказательств обратного суду не представлено, тем самым какое-либо моральное давление со стороны ответчика, в момент подписания оспариваемого заявления, на истца не оказывалось.
Таким образом, учитывая то, что последствия отказа от доли в наследстве истцу были разъяснены нотариусом при подаче заявления, и не повлияли на его решение отказаться от наследственной доли, довод истца о том, что ему не были известны последствия его действий, заключающиеся в отказе не только от денежных вкладов, но и всего имущества наследодателя, является не убедительным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчика истцом суду не представлено, заявленные истцом требования о признании отказа от наследства недействительным, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Осипову Юрию Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Осиповой Галине Ивановне о признании недействительным заявления Осипова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.М. Фоминых
