Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
с. Шалинское
Красноярского края 22 мая 2013 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Тыченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Гамидова Джабраила Гамдулла Оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, по жалобе Гамидова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Гамидов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу:<адрес> <адрес>, (878 км.) автодороги Байкал, Малая Жмеринка, в кафе «Перекресток», осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, именно: продал несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «miller», емкостью 0,5 литра, объемом 4,7 процента алкоголя готовой продукции по цене <данные изъяты> рублей, нарушив п.2 ст. 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ.
Гамидов Д.Г. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что правонарушение он совершил по незнанию закона, вину признал полностью. Считает, что судья не принял во внимание его материальное положение и состояние здоровья.
В судебное заседание Гамидов Д.Г. и его представитель ФИО2 не явились, о дне времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. (65, 67-70). Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться в суд от них не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
События установленные постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамидова Д.Г. подтверждаются совокупностью доказательств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу:<адрес>, (878 км.) автодороги Байкал, Малая Жмеринка, в кафе «Перекресток», индивидуальный предприниматель Гамидов Джабраил Гамдулла Оглы осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, именно: продал несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «miller», емкостью 0,5 литра, объемом 4,7 процента алкоголя готовой продукции по цене <данные изъяты> рублей, нарушив п.2 ст. 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ.
Об обоснованности постановления свидетельствует и то обстоятельство, что Гамидов Д.Г. при составлении протокола об административном правонарушении указал в соответствующей графе «с нарушением согласен, следующий раз такого не повторится. Только начали торговую деятельность, денежных средств нет на лечение, поэтому торгуем», (л.д.5-6), подписав его, как и другие процессуальные документы, при этом какие-либо возражения Гамидова Д.Г. в указанных документах отсутствуют. Кроме того, вина Гамидова Д.Г. подтверждается протоколом проверки предприятия торговли от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о выявления нарушения : ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Гамидова Д.Г. продавец Гамидов Д.Г. продал несовершеннолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «miller», емкостью 0,5 литра, объемом 4,7 процента алкоголя готовой продукции, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения торговой точки кафе «Перекресток» ИП Гамидова в <адрес>, объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в придорожном кафе «Малая Жмеринка» в кафе «Перекресток» в д.Б-Кускун, она попросила продавца продать ей бутылку пива «Миллер» объемом 0,5 литра, 4.7 % алкоголя. Продавец продал бутылку пива, возраст не спросил, паспорт предъявить не просил, свидетельством о государственной регистрации физического лица Гамидова Джабраила Гамдулла оглы в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
Форма и содержание документов, составленных по факту выявления административного правонарушения, соответствуют положениям закона, представленные доказательства являются допустимыми. Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства.
Согласно п.2 ст. 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, мировым судьей обоснованно установлена вина Гамидова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.
Судом не установлено процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ОП № МО МВД России «Уярский» и вынесении постановления мировым судьей.
Согласно абз. 1 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусматривающих ответственность за конкретное административное правонарушение, и суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи. При этом при назначении административного наказания суды должны учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, его финансовое (имущественное) положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию статьи за данное административное правонарушение, характер правонарушения, степень вины нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, Гамидову Д.Г. было назначено минимально возможное наказание за указанное административное правонарушение.
Довод Гамидова Д.Г. о том, что он не знает Законов, не может быть принят во внимание, так как незнание Закона, не освобождает от ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Гамидова Джабраила Гамдулла Оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Гамидова Д.Г. и его представителя ФИО2 – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.В. Тыченко
