Дата принятия: 14 мая 2013г.
2- 982.13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
С участием прокурора Батчаевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сероштанову Александру Кузьмичу о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности, з/лицо: МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по КК.
У С Т А Н О В И Л:
Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит запретить Сероштанову Александру Кузьмичу № года рождения управление транспортными средствами до момента получения медицинского заключения по результатам медицинского переосвидетельствования на предмет установления ограничений к водительской деятельности, содержащего отсутствие ограничений к водительской деятельности либо управлению транспортных средств определенных категорий и обязать Сероштанова Александра Кузьмича № года рождения сдать водительское удостоверение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, до момента получения медицинского заключения по результатам медицинского переосвидетельствования на предмет установления ограничений к водительской деятельности.
Представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по КК в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен.
Сероштанов А.К. в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен, что подтверждается распиской (л.д.14). Дело рассмотрено с вынесением заочного решения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 Закона.
В силу ч. 1 ст. 25 Закона условиями получения права на управление транспортными средствами являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств
Частью 2 ст. 23 Закона предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, о чем указано в ч. 1 ст. 28 Закона.
В соответствии с информацией ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края Сероштанов Александр Кузьмич № г.р. имеет диагноз, являющийся противопоказанием к управлению транспортными средствами (поставлен на учет с 04.03.2013г.) и в то же время, по сообщению МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, имеет право на управление транспортными средствами категории «В» в соответствии с водительским удостоверением серии № номер №, выданным 22.05.2009г. МРЭО № 10.
Управление транспортным средством водителя, имеющего ограничения к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона, прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд считает необходимым лишить водительских прав Сероштанова Александра Кузьмича - лица, имеющего ограничения к водительской деятельности в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и подтвержденное медицинским заключением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Запретить Сероштанову Александру Кузьмичу № года
рождения управление транспортными средствами до момента получения
медицинского заключения по результатам медицинского
переосвидетельствования на предмет установления ограничений к
водительской деятельности, содержащего отсутствие ограничений к
водительской деятельности либо управлению транспортных средств
определенных категорий и обязать Сероштанова Александра Кузьмича № года рождения сдать водительское удостоверение серии № номер №, выданное 22.05.2009 г. МРЭО № 10, в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, а ответчик, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить Сероштанову А.К. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Сероштанову А.К..
Председательствующий Овчаренко Н.В.
