Решение от 14 мая 2013 года

    № г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сосново-Озерское дата года
 
    Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО21 об установлении факта владения недвижимым имуществом и включения в наследственную массу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО22 обращаясь в суд с иском, просит установить факт владения его умершим дедом ФИО23 земельным участком площадью /// кв.м. в <адрес> предоставленным ему ответчиком ФИО24, и включить его в наследственную массу.
 
    В судебном заседании ФИО25 заявление поддержал и суду пояснил, что его родной дед ФИО26 умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни он владел и пользовался на законных основаниях земельным участком по указанному адресу в <адрес> Это подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, где правообладателем указан ФИО27 а также справкой ФИО28 в котором указано, что на день смерти он проживал по указанному адресу вместе с ним и сожительницей ФИО29 После смерти деда он как единственный наследник по праву представления после смерти наследника первой очереди своей матери ФИО30, проживавший на день смерти деда вместе с ним, фактически принял в наследство указанный земельный участок, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом и произвел все другие необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства, указанные в ст. 1153 ЕК РФ. По настоящее время он продолжает проживать по указанному адресу непрерывно. В настоящее время ему необходимо оформить наследственное дело и принять наследство юридически. Наследники первой очереди отказались от принятия наследства, что подтверждается их нотариально заверенными заявлениями, других наследников первой очереди не имеется. В ином порядке, кроме судебного, невозможно установить факт владения и пользования умершим дедом недвижимым имуществом. При необходимости изложенные в заявлении факты могут подтвердить представители ответчика и свидетели.
 
    Представитель ответчика ФИО31 исковые требования признает в полном объеме, суду пояснил, что ================
 
    Привлеченный к участию в деле представитель МКУ «Комитет по инфраструктуре» АМО «Еравнинский район» ФИО32 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО33
 
    Нотариус Еравнинского нотариального округа ФИО34 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, не возражает против удовлетворения требований ФИО35
 
    Свидетели ------------------------, суду показали, что ФИО36 проживал по адресу ФИО37 со своей семьей. Ему принадлежал земельный участок и дом. После его смерти в доме остался проживать его внук.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. у суда нет сведений об их заинтересованности.
 
    Выслушав явившихся лиц, допросив участников судебного заседания, изучив представленные суду документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО38 является ФИО39 и ФИО40.
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО41 умер дата. в с<адрес>.
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО42. умерла дата. в <адрес>
 
    Согласно нотариально заверенного заявления ФИО43, являющееся родным братом заявителя от принятия наследства после смерти отца ФИО44 отказывается.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Иных заинтересованных лиц нет.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО45 действительно владел земельным участком, расположенным в <адрес> на праве собственности, пользовался, распоряжался и управлял этим имуществом, нес затраты по его содержанию. Заявитель обратился в суд, так как земельный участок не был надлежащим образом оформлен.
 
    В соответствии со ст.264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, имеющие значение для заявителя, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, в частности факт владения, пользования недвижимым имуществом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО46
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО47 к ФИО48 об установлении факта владения недвижимым имуществом и включения в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО49, умершим дата., земельным участком, расположенным в <адрес> и включить земельный участок в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья