Решение от 14 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Георгиевск 14 мая 2013 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Колесниковой Ю.В. на основании доверенности,
 
    ответчика Новикова А.А.,
 
    при секретаре Авакяне А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Батаеву А.Ю., Новикову А.А. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Батаеву А.Ю., Новикову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Колесникова Ю.В. на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскогозяйственный банк» и Батаевым А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Батаеву А.Ю. кредит в сумме № рублей на неотложные нужды, а Батаев А.Ю. -возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере №% годовых. Согласно, п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор №-7 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым А.А. Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком условий кредитного договора.
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 100000 рублей. Согласно заявлению заемщика Батаева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет, в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    Статьей 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Согласно ведомости по уплате процентов заемщиком Батаевым А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последняя выплата осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, не исполнены. В результате неисполнения заемщиком п.1.1. ст.1, ст.4 кредитного договора и согласованного графика погашения (возврата) кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непогашенная задолженность по кредиту в сумме 99701,63 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств в адрес Батаева А.Ю. и Новикова А.А., направлены уведомления, в которых должникам было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед банком и разъяснены последствия неисполнения указанных требований, предусмотренные п.п. 4.7.1. и п. 7.7. кредитного договора. Однако, вплоть до настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Батаева А.Ю. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № рублей, в том числе основной долг по кредиту № рублей, просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Новиков А.А. исковые требования признал.
 
    Ответчик Батаев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Батаевым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом № % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлено поручительство Новикова А.А., с которыми был заключен договор поручительств №. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и комиссии.
 
    Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требования удовлетворены ответчиками не были.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договоров и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет № рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере № рублей, просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пеня за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
 
    Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Батаеву А.Ю., Новикову А.А. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Батаевым А.Ю..
 
    Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Новиковым А.А..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Батаева А.Ю. и Новикова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина