Решение от 14 мая 2013 года

    Дело № ж 12-28 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Сатка ___________ 14 мая 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,
 
    рассмотрев жалобу Ибрагимова А.А. на постановление от 09 мая 2013 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Тем самым Ибрагимов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    За совершение данного правонарушения указанным постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    В жалобе на данное постановление Ибрагимов А.А., не согласившись с принятым решением, просит постановление мирового судьи изменить, снизить наказание, т.к. он был задержан сотрудниками ДПС уже после того, как отогнал автомобиль своему знакомому.
 
    В судебном заседании Ибрагимов А.А. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что после бани выпил немного пива, после чего вызвал такси. С водителем такси произошла ссора, после которой таксист ушел, бросив автомобиль. Так как он знал хозяина автомобиля, он сел в автомобиль, доехал до дома, в котором проживает хозяин автомобиля, остановил автомобиль, после чего пошел домой.
 
    Заслушав Ибрагимова А.А., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Ибрагимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Тем самым Ибрагимов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Вина Ибрагимова А.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение у Ибрагимова А.А., распечаткой данных программы «<данные изъяты>», объяснениями Ибрагимова А.А., из которых усматривается, что он управлял транспортным средством после того, как выпил пиво.
 
    Судом установлено и Ибрагимовым А.А. не оспаривается, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует.
 
    Как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при пересмотре дела, Ибрагимов А.А. не отрицал, что управлял автомобилем, после чего был задержан сотрудниками ДПС и прошел освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В связи с чем, суд считает, что доводы жалобы необоснованны и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    Установленные факты и показания Ибрагимова А.А. не повлияли на переоценку доказательств, данных мировым судьей. При пересмотре дела суд приходит к таким же выводам, доверяет имеющимся доказательствам.
 
    Тем самым вина Ибрагимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение как в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, так и при пересмотре дела, его действиям дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания учтены требования ст. 4.1. КоАП РФ, предъявляемые к общим правилам его назначения, а именно: наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. При назначении наказания мировой судья обосновано учел, что обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое Ибрагимов подвергался административному наказанию.
 
    С учетом повышенной общественной опасности административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 12.8 К РФ о АП, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, соответствующее целям предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Наказание назначено мировым судьей не в максимальном размере.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова А.А. оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова А.А. на указанное постановление - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
 
    Судья (подпись) Л.Т. Тарасова
 
    Верно.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова