Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Проскуриной Н.В., Проскурину А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору; о досрочном расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Проскуриной Н.В., Проскурину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном расторжении кредитного договора, указывая на то, что между банком и ответчиком Проскуриной Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством физического лица, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручителем по данному договору выступает Проскурин А.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 2.2 договора поручительства - поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункту 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Ответчики нарушили условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Неоднократные обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Проскуриной Н.В. и Проскурина А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 02.09.2010 года № ДО- 3-26/6488, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Проскурина Н.В. и Проскурин А.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания статей 309 - 310 Гражданского Кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Проскуриной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно пункту 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (п. 4.5 Кредитного Договора).
В силу пункта 6.1 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий по кредиту кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом письменно заемщика.
В силу пункта 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, заемщик предоставляет банку поручительство Проскурина А.И.
Судом установлено, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин А.И. обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Проскуриной Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (подпункт 2.1 Договора - л.д. 17).
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, подписал его. Ни одна из сторон договор не оспорила.
Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Проскурина Н.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в результате чего с июля 2012 года производился вынос платежей на счета просрочки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Проскурина А.И., Проскуриной Н.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Однако со стороны ответчиков каких-либо действий в ответ не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. Таким образом, претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются. Следовательно, заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора, заключенного с Проскуриной Н.В., подлежат удовлетворению.
Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
До настоящего времени долг перед Банком заемщиком не погашен.
Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с Проскуриной Н.В. и Проскурина А.И. в пользу Сбербанка России сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку требования истца удовлетворены в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Проскуриной Н.В., Проскурина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Проскуриной Н.В., Проскурина А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей в равных долях: по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Прекратить действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Проскуриной Н.В..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
